חבר הכנסת משה סעדה, סגן ראש מח"ש לשעבר העיד (בוקר שישי, 3 בפברואר) בבית משפט המחוזי בירושלים במשפטם של רונאל פישר ורות דוד. בעדותו אשר נפתחה לפני שבועיים (15 ינואר) ונמשכה היום, התייחס סעדה לטענתו של עד המדינה ערן מלכה כי הוא – סעדה – הבטיח לו טובות הנאה נוספות אשר לא תועדו בכתב והוסתרו מבית המשפט.
טענת מלכה עלתה לראשונה בעקבות החלטת לשכת עורכי הדין לשלול את רשיונו עקב העבירות שביצע בתיק פישר ובהן הורשע, כאשר עד המדינה טוען כי סעדה התחייב כי מח"ש לא תפעל מול הלשכה ולא תבקש לפגוע ברשיון העו"ד שלו לאחר שירצה את מאסרו (שהסתיים). עוד טען מלכה, כי סעדה התחייב בעל פה שהמדינה לא תתנגד לקיצור שליש ממאסרו בוועדת השחרורים, וכך אכן היה, מבלי שגם התחייבות זו לכאורה נחשפה.
סעדה הגיב ואמר בעדותו בבית משפט המחוזי בירושלים, כי עד המדינה מלכה הוא "שקרן". לדבריו, מדובר בעד אינטרסט וברור למה הוא טוען את הדברים האלה – רק משום שהוא רוצה את רשיון העו"ד שלו בחזרה, ולכן הוא ממציא התחייבויות שלא ניתנו לו מעולם.
מלכה טוען כי סעדה אף דיבר איתו אישית על הדברים האלה במהלך המגעים להסכם עד המדינה. סעדה הכחיש ואמר כי "יתכן שהיו כל מיני דיבורים" בעקבות בקשות שונות של מלכה, אך השיח התנהל רק באמצעות פרקליטיו, עו"ד עפר ברטל ולפניו עו"ד עדי כרמלי – ולא ניתנה שום הבטחה מעבר למה שנרשם.
לטענת סעדה, מלכה "מנסה לחלץ את עצמו מהמצוקה שלו והוא משקר".
כך או כך, דברי סעדה משחקים לידי ההגנה – הנה, סגן ראש מח"ש לשעבר, מאדריכלי חקירת רונאל פישר ורות דוד, אשר חתום אישית על ההסכם עם מלכה – מצהיר בבית המשפט שעד המדינה שלו משקר, לפחות במה שנוגע לענייניו האישיים.
המשך עדותו של סעדה וחקירתו הנגדית התקיימה באופן חריג כאמור בבוקר יום שישי, לאחר שסעדה הודיע לבית המשפט כי במהלך מרבית ימי השבוע הוא אינו פנוי, בשל דיוני ועדת חוקה המתקיימים בכנסת באופן רצוף ויומיומי בנושא קידום "הרפורמה המשפטית".
על רקע שערוריית ראש הלשכה המתפטר אבי חימי והחקירה הפלילית שבדלת על אודות טיב יחסיו של חימי עם עורכת הדין האלמונית ו"מופע המין הפרטי" – הופנתה תשומת הלב גם לשאלה האם חימי, סנגורו הראשי של רונאל פישר, יתייצב כרגיל בבית המשפט כרגיל וימשיך בניהול התיק בו קיבל את הייצוג בשם "הסנגוריה הציבורית".
בכלל, עולה השאלה, האם הסתבכותו של חימי עלולה לפגוע בהמשך הניהול התקין של משפט פישר, אשר גם כך נמשך כבר שמונה שנים ללא מועד סיום נראה בעין, תוך סחבת בלתי פוסקת, ולאחר שכבר הוחלפו צוותים גם מטעם התביעה וגם מטעם ההגנה, כאשר פישר עצמו נפרד משני סנגורים במהלך שנות המשפט הבלתי נגמרות.
תחילה נפרד פישר מעורכת הדין קרן שפירא שייצגה אותו בשנה הראשונה באופן פרטי, בטענה שהוא חסר משאבים לניהול משפט, ולפני שנה פרש סנגורו הציבורי הראשון עמית בר, אשר מונה לשיפוט.
כך או כך, עו"ד חימי לא התייצב היום (בוקר ששי) בבית המשפט ומי שניהל את חקירתו הנגדית של סעדה היה עו"ד אלי פרי, השותף הצעיר בצוות של פישר ששרד עוד מתקופתו של עמית בר. יחד עם זאת, מוקדם להסיק מסקנות על המשך דרכו של עו"ד חימי בתיק. בדיקה מעלה כי גם במועד תחילת עדותו של סעדה – שבועיים לפני הפרסום הסנסציוני של איילה חסון – חימי לא היה בבית המשפט, ועו"ד פרי הוא אשר חקר את סעדה, כשלצדו עו"ד משה וייס הוותיק, איש צוותו של חימי.
בצוות ההגנה טוענים שעו"ד פרי נבחר מראש להוביל את החקירה הנגדית מול סגן ראש מח"ש לשעבר – משום ש"הוא מכיר טוב יותר את הרזולוציות בעניין". פרי, כזכור, ותיק יותר בניהול התיק.
המשפט המטלטל הזה ממשיך עם הסחבת! מדוע נמשך כבר איזה 7 שנים. ומה עם רות דוד? היא גם מואשמת?
זו שערוריה שמשפט כזה נמשך כל כך הרבה שנים. פה באמת צריך רפורמה.