בית משפט המחוזי בנוף הגליל הרשיע אב (55) ובנו (31), תושבי אחד הכפרים ליד נצרת בעבירות חמורות של ניסיון חטיפה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
במסגרת הסדר טיעון הנאשמים הורשעו בכתב אישום מתוקן, מרוכך, אבל כזה המותיר את אחריותם למעשיהם החמורים כלפי בת משפחתם, בת ואחות, שכל חטאה היה שהחליטה לעזוב את בעלה ולשוב אל בית הוריה.
גזר הדין, שנסמך גם על תסקירים של שירות המבחן, מלמד על המסורת הנוקשה המיוחדת בחברה הערבית והשפעתה על אירועי האלימות הקשים, לאו דווקא אלה של ארגוני הפשע.
המקרה התרחש בחודש מאי 2024, לפי כתב האישום, אשה נשואה המתגוררת בכפר באזור הגלבוע נקלעה לעימות עם בעלה והחליטה בהסכמה עימו לעזוב את הבית ולחזור לבית הוריה.
הבעל הסיע אותה לבית הוריה בישוב ליד נצרת, אבל שם היא נחשפה לכעס עליה מצד בני משפחתה דווקא.
עכשיו , כתב האישום מתאר איך בני משפחתה שלה החליטו להעניש אותה ב"חינוך מחדש" – נאסר עליה לעזוב את מתחם הבית ואף הוטל עליה לשרת את בני המשפחה.
אלא שבניגוד לאיסור שהוטל עליה על ידי בני משפחתה שלה, המתלוננת עזבה את בית הוריה בסיוע חברה ונסעה לעפולה.
בזמן שהיא שהתה בעפולה, נטען, בני משפחתה איתרו אותה באמצעות מיקומה הטלפוני. אחיה ואביה הגיעו אליה ודרשו ממנה לשוב ל"מעצר הבית" שהטילו עליה.
כאשר היא סירבה וניסתה להתקשר למשטרה, נטען, אחיה חטף ממנה את הטלפון ונקט נגדה באלימות קשה – חניקה, מכות ונסיונות לכפות עליה להיכנס בכוח לרכב.
המתלוננת, נטען, סירבה לעלות לרכב וצעקה, "אני לא רוצה לנסוע איתך", ו"אני לא רוצה ללכת לבית", אבל הוא המשיך לדחוף אותה בכוח תוך שהוא מפליא בה את מכותיו.
האשה, נטען, הצליחה לברוח והוא דלק אחריה עד שתפס אותה והחזיר אותה בכוח לרכב, תוך שהיא מתנגדת ומנסה לצאת ממנו שוב.
בשלב הזה, נטען בכתב האישום, אבי המשפחה הגיע למקום ברכב אחר והצטרף למאמצים להכניס אותה לרכב, הכל תוך שגם הוא נוטל חלק במכות שהטיחו בפניה, כולל אגרוף אחד שגרם לחבלה קשה בעינה של בתו.
בסופו של דבר, כל הדרך חזרה לבית הוריה, נטען, היא ישבה במושב הקדמי ליד אביה והמשיכה לקבל ממנו מכות.
כתוצאה מהמכות שספגה מאחיה ואביה, נטען, נגרמו לה חבלות חמורות בצווארה, בפניה ובראשה.
כאשר הם הגיעו לבית הוריה בכפר, עוברי אורח דיווחו למשטרה על המכות שהיא סופגת.
כוח משטרה שהגיע פגש בה חבולה לאחר שחשה סחרחורות ואיבדה את הכרתה.
היא פונתה לקבלת טיפול רפואי והחקירה התמקדה באחיה ואביה שנעצרו.
בסיומה של החקירה הוגש כתב אישום חמור נגד האב והבן, בעבירות חטיפה, כליאה ותקיפה. במסגרת משא ומתן עם הסנגור, עו"ד סרי ח'ורי, כתב האישום תוקן כך שהאב ובנו הורשעו בניסיון חטיפה בלבד, ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש. עוד סוכם, שהם יישלחו לתסקיר שירות המבחן, והעונש ייקבע על ידי בית המשפט.
תפיסות מסורתיות נוקשות
בנוגע לבן הצעיר, מתסקיר שירות המבחן עלתה דמותו של אדם משכיל המנהל אורח חיים נורמטיבי. בן בכור במשפחה דתית שמרנית, בעל תואר ראשון בהנדסת תוכנה, שעבד כמהנדס טרם מעצרו.
הוא תיאר את עצמו כאדם שאינו משתמש בחומרים ממכרים, נעדר עבר פלילי, המשולב היטב במעגלים החברתיים.
על פי שירות המבחן הוא אף התארס כחודש לפני מעצרו, הדגיש את תמיכת ארוסתו במהלך ההליך המשפטי.
הנאשם הביע חרטה על מעשיו וציין כי האירוע בו הורשע היה חריג בחייו.
לדבריו, הרקע למעשיו נבע מהרצון להגן על ערכי המשפחה המסורתיים ולשמור על נישואי אחותו.
שירות המבחן תיאר את הנאשם כמי שגדל במשפחה מלוכדת ושמרנית, אך הנסיבות הובילו אותו למעשים חמורים שלא עולים בקנה אחד עם עברו הנורמטיבי.
מהתסקיר בעניינו של האב עלה כי הוא עובד בתחום השיפוצים למעלה מ-30 שנה, אב לשבעה המתגורר בישוב נפרד מזה של משפחתו עקב סכסוך חמולות שהוביל להרחקתו מהישוב בו מתגוררת משפחתו.
שירות המבחן התרשם כי הנאשם פועל מתוך תפיסות מסורתיות נוקשות, אשר שמות דגש על כבוד המשפחה.
על פי התסקיר, הנאשם הביע צער, אך זה נובע בעיקר מהמחיר האישי שהוא משלם ולא מתוך חרטה אמיתית או הבנה לפגיעתו בבתו.
הוא הכחיש אלימות או שתלטנות כלפיה בעבר, אך ניסה להשליך עליה את האחריות למה שהתרחש. שירות המבחן הדגיש, כי הקשר שלו לאירוע נובע ממניעיו לשמור על נורמות מסורתיות ולמנוע את חזרתה של המתלוננת לבעלה ללא מעורבות משפחתית, דבר שלדבריו עלול היה לפגוע בכבוד המשפחה.
המתלוננת מצידה ציינה, כי היחסים בינה לבין בני משפחתה טובים מאוד על אף המקרה.
עוד היא ציינה כי היא סולחת לנאשמים על מעשיהם.
אירוע חריג במשפחה נורמטיבית
הסנגור, עו"ד ח'ורי, התייחס לעמדת המאשימה וציין, כי המתלוננת הביעה את עמדתה "מרצון ובאופן חופשי", ללא חשש מהנאשמים. לדבריו, "מדובר במשפחה מכובדת ומלוכדת, והאירוע מושא כתב האישום הוא חריג ומקורו בדאגה יתרה למתלוננת".
הסנגור הדגיש כי הנאשמים אינם מקלים ראש בחומרת המעשים: "מדובר באירוע חמור וחריג, אך שני הנאשמים לקחו עליו אחריות מלאה והביעו חרטה." לדבריו, אב המשפחה הוא אדם נורמטיבי ללא עבר פלילי שמקדיש את חייו לפרנסת משפחתו.
ביחס לאח הצעיר ציין הסנגור, כי מדובר בצעיר משכיל ומבטיח, שסיים תואר בהנדסת תוכנה וכבר התארס: "המעשה כאן אירע באופן פתאומי ולא מתוכנן". הוא ביקש להדגיש את החרטה הכנה של הנאשם ואת הפגיעה הצפויה בעתידו האישי והמקצועי.
בהתייחס למתחם הענישה טען עו"ד ח'ורי, "אין מדובר באקט חטיפה קלאסי שמטרתו סחיטה או פגיעה מכוונת", אלא באירוע בתוך המשפחה. הוא הפנה למקרים דומים שבהם הוטלו עונשים מתונים וביקש להקל בעונשם, "הנאשמים מבקשים לחזור להיות משפחה מאוחדת ולשים את האירוע מאחוריהם".
השופט סאאב דבור, סגן הנשיאה, שקל את כלל ההיבטים בתיק. "בהינתן הסיפור כולו דומה כי יש למקם את עונשם של כל אחד מהנאשמים בחלק התחתון של מתחם העונש אשר נקבע ביחס לכל אחד מהם", פסק, וקבע כי הבן ירצה 22 חודשי מאסר, ואילו האבא ירצה שבעה חודשי מאסר בעבודות שירות.
