נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים השופט משה סובל גזר היום את עונשו של עו"ד לשעבר רונאל פישר, אחרי עשר שנות משפט – לתשעה חודשי עבודות שירות ומאסר על-תנאי.
הפרקליטות ביקשה לגזור על פישר 18 חודשי מאסר בפועל. פישר הודה בעבירה אחרת של ניסיון תיווך בשוחד בפרשת אלון חסן, עבירה נוספת של קבלת נכסים שהושגו בפשע ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט – אבל זה קצה קצהו של כתב אישום שרובו המוחלט נמחק עקב מחדלים של מח"ש והפרקליטות בחקירה וניהול התיק במהלך עשר שנים.
השופט סובל תיאר בגזר הדין את הפער המשמעותי בין תחילת התיק לסיומו. "מכתב האישום המקורי עלה תיאור של אחת מפרשיות השחיתות הציבורית החמורות שידעה הארץ", כתב השופט.
בעוד כתב האישום המקורי האשים את פישר ב-51 עבירות במסגרת 14 אישומים – פישר הורשע לבסוף על פי כתב אישום מתוקן ב-5 עבירות במסגרת 3 אישומים.
השופט: "לאחר שהסתיימה הבאת ראיות התביעה – הפרקליטות הבינה כי התשתית הראייתית לרובו המכריע של כתב האישום, שעיקרה דבריהם של עד המדינה מלכה ועדת המדינה ע', היא רעועה, ולא יעלה בידי המדינה להוכיח את המיוחס לפישר".
השופט סובל תיאר את הכשלים הרבים של מח"ש בניהול החקירה, בגיוס עדי המדינה, הגשת כתב האישום, ומסירת מידע מטעה לבית המשפט ולהגנה בנושאים מהותיים.
השופט קבע כי על-פי הראיות שעלו במהלך שמיעת התיק, עולה כי מח"ש נמנעה מתיעוד פעולות חקירה מרכזיות, כולל הפעולות הנוגעות לגיוס עדי המדינה; חומר מהותי שנאסף נעלם; עדים נחקרו באופן פסול ועוד.
גם הפרקליטות לא יצאה נקיה: השופט כתב כי ליווי התיק וניהולו, בשלבים הראשונים על ידי מח"ש ובהמשך על ידי הפרקליטות, התאפיין בתקלות קשות:
הסתרת חומר חקירה משמעותי מהנאשמים ומבית המשפט.
הטעיית בית המשפט ביחס לנושאים שונים.
הערמת קשיים על בירור התיק ועוד.
לדברי השופט, כל אלה גרמו להתארכות והסתבכות ההליך, ולפגיעה בזכותו של פישר להליך הוגן. "יתרה מכך, ליקויים בהתנהלות המחלקה לחקירות שוטרים, שהתגלו במהלך המשפט, הובילו לביצוע מספר השלמות חקירה, ובכלל זה השלמת חקירה מקיפה שבוצעה על ידי גורם חיצוני (רשות התחרות) בסמוך לסיום פרשת התביעה, ובה נחקרה התנהלות המחלקה לחקירות שוטרים עצמה. גם עניין זה תרם רבות להתארכות ההליך ולפגיעה בנאשם".
סובל, שקודם במהלך שמיעת המשפט הבלתי-נגמרת, לתפקיד נשיא בית המשפט המחוזי, קבע כי העונש ההולם ביחס לעבירה המרכזית בה הורשע פישר – פרשת אלון חסן – הוא מאסר בפועל לתקופה שבין שנה לשנתיים וחצי, ועונשי מאסר קצרים ביחס לאישומים הנוספים.
אבל לאור הצטברות הפעולות הפסולות והכשלים של מח"ש, עומדת לפישר הגנה מן הצדק המצדיקה לחרוג לקולא ממתחם העונש ההולם, ולהימנע מלהטיל עליו מאסר בפועל.
השופט סובל חתם את גזר הדין בתקווה שהאירועים שהתרחשו בתיק יובילו להפקת לקחים, על מנת שהתקלות והכשלים שהתגלו לא יחזרו על עצמם. לדבריו, האינטרס הציבורי בהתנהלות תקינה של חקירה, תוך שמירה על זכויות חשודים ונאשמים, אינו נופל בחשיבותו מהאינטרס הציבורי בהעמדת עבריינים לדין ובענישה הולמת.
במהלך כל שנות המשפט מומנה ההגנה המשפטית של פישר מקופת המדינה, באמצעות הסנגוריה הציבורית אשר שילמה לעורכי דין בכירים, תחילה לעמית בר אשר מונה בהמשך לשיפוט. אחריו מונה עו"ד אבי חימי, ואחריו עו"ד אלי פרי, שהוביל לפינאלה ולהסדר הטיעון.
פרי נכנס לתיק בשלבים מוקדמים לאחר שהתמחה בסנגוריה הציבורית ושימש כעוזרו של עמית בר. לקראת סיום המשפט, הוא כבר הצטרף למשרדו היוקרתי של עמית חדד, אולם רשמית פרי המשיך לייצג את פישר עד הסיום מטעם הסנגוריה הציבורית
כפי שנחשף ב"פוסטה", הסנגוריה הציבורית שילמה לעורכי הדין השונים עבור הייצוג של פישר 1.7 מיליון שקלים, או שני מיליון שקל כולל מע"מ מאז שנת 2016.
בשלבים קודמים, עו"ד עמית חדד הכחיש כי הוא סייע בייצוג של פישר "מאחורי הקלעים", והסנגוריה הציבורית אף "איימה" כי אם הוא מעורב, תפסיק את הייצוג מטעמה, אחרי שהוציאה כבר שני מיליון שקל על מימון הייצוג לנאשם.
מעניין כי היום לאחר מתן גזר הדין, עו"ד חדד לקח עליו קרדיט משותף ופרסם תגובה ביחד עם עו"ד אלי פרי, בה נכתב: "אחרי עשור של סבל, הצדק סוף סוף יוצא לאור, אבל את השנים האלה אף אחד לא יחזיר לרונאל".
מהפרקליטות נמסר בתגובה לגזר הדין: "מדובר בפרשה חמורה שבמסגרתה פישר, ששימש כעורך דין פרטי, פעל עם גורמים נוספים כדי לשבש חקירות משטרה ולהציג מצג באשר ליכולתו להשפיע על הליך חקירה בעניינו של אלון חסן תמורת תשלום כספי שוחד.
הפרקליטות טענה כי נוכח חומרת המעשים והפגיעה במערכת אכיפת החוק יש לגזור עונש מאסר בפועל. בית המשפט קבע כי המאסר בפועל ירוצה בדרך של עבודות שירות. הפרקליטות תלמד את גזר הדין ונימוקיו".
עם עו"ד רות דוד לא נחתם הסדר טיעון, התיק בעניינה יימשך וככל הנראה יישמעו בו הוכחות, אך כבר ברור שעונשה יהיה מינורי, בהתאם, כאשר מיוחסות לה "רק" עבירות שיבוש חקירה.
