סוכן מוסד לשעבר זוכה מניסיון לשידול לרצח

הפרקליטות הסתירה מהסנגור איכוני תקשורת שהיו יכולים לעזור להגנה, ואת העובדה שאחד משני עדי התביעה העיקריים קיבל תשלום, והפך למעשה לעד מדינה. אלא שבאין ראיה מסייעת, נאלצה הפרקליטות למשוך את כתב האישום
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp

איכוני השיחות שהוסתרו הראו שלא ענה לשיחות (אילוסטרציה סוכן מוסד )nathan dumlao מאתר unsplash

בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה השבוע (7.9) את אשר נגה (67) ואת ג', סוכן מוסד לשעבר (64), שניהם מקריית גת, מקשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לשידול לרצח. זאת לאחר שהתברר כי הפרקליטות הסתירה מההגנה חומרים רלוונטיים, ובעיקר את העובדה שאחד משני העדים המרכזיים קיבל תשלום עבור הודאתו במשטרה.

הסיפור החל משני בדואים, שהעבירו למשטרה מידע לפיו סוכן המוסד וחברו נגה, מתכננים לרצוח את מ', אשתו לשעבר של נגה, ואת בן זוגה החדש, וכן בני זוג שתמכו באישה בעת שהיתה נשואה לנאשם. סנגורו של סוכן המוסד, עו"ד רובי גלבוע, ביקש כבר בתחילת ההליכים להסיר את החיסיון שהטילה התביעה על חומרי החקירה, אולם נדחה.

נגד שני מזמיני הרצח לכאורה הוגש כתב האישום בן שני סעיפים, האחד כנגד נגה בלבד, לפיו במשך שנים סבלה מ' ממסכת התעללות קשה מצד בעלה, שכללה מכות, השפלות ומעשי אונס מידי הבעל, כולל מול עיני בתם המשותפת. לפיכך הואשם בריבוי עבירות של אינוס ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, וכן ריבוי עבירות של הדחה בחקירה ואיומים, לאחר שניסה למנוע ממ' להתלונן נגדו, ואף איים עליה.

בסעיף השני הואשמו כאמור נגה וג' בקשירת קשר ובשידול לניסיון לרצח. האישומים נגד ג' הדהימו את חבריו, מאחר שכסוכן מוסד פעל רבות למען העולים מאתיופיה, ואף סיכן את חייו כשפעל בזהות סמויה והבריח אתיופים יהודים לארץ, טרם העליות הגדולות.

השופט אריאל ואגו השופט אלון אינפלד השופט אריאל חזק

מכתב האישום עולה שג' פנה לחברו לעבודה, בדואי שיכונה כאן א', ובירר אם הוא מכיר מישהו שיכול לרצוח מישהי. א' סיפר על כך לחברו, ב', והשניים החליטו לעקוץ את הנאשמים, לקחת את הכסף ולהיעלם מבלי לבצע את המשימה. לפי התביעה, בשלב מסוים הבינו השניים כי ההצעה רצינית, ופנו למשטרה.

עו"ד גלבוע, לשעבר קצין מודיעין במשטרה, הבין שמשהו לא כשר בפנייה התמימה לכאורה של הבדואים למשטרה, ושב וביקש להסיר את החיסיון, אולם שוב נדחה. הבדואים זומנו לעדות, ואחד מהם הספיק לומר שהוא מכיר בכיר בתחנת באר שבע, לפני שעדותו נקטעה בשל החיסיון.

המשפט כבר היה בשלב הסיכומים, אולם הנורות האדומות של עו"ד גלבוע המשיכו להבהב, והוא הגיש בקשה נוספת להסרת החיסיון, שגררה את הפרקליטות להציע לו הסדר טיעון. ג' סירב, ולאחר שהפעם הוסר החיסיון, זימן עו"ד גלבוע שוב את שני הבדואים. במהלך עדותם נחשפו קשרים קודמים עם גורמי מודיעין משטרתי, תיאום גרסאות והסתרת חומרי חקירה משמעותיים להגנה.

עו"ד גלבוע גילה למשל, שבידי התביעה היו איכוני שיחות של סוכן המוסד, מהם התברר שא' ניסה אין ספור פעמים להתקשר אליו, אולם לא נענה. לפיכך, אין כל תיעוד מוקלט, שהיה עשוי להיות ראיה מסייעת. הסנגור אף גילה שהוסתרה ממנו ומבית המשפט העובדה שב', אחד משני עדי התביעה העיקריים, קיבל תמורה כספית עבור הודאתו במשטרה.

עו"ד רובי גלבוע

התשלום שקיבל ב', הפך למעשה למכשול העיקרי של התביעה, שכן אם הוא שולם בעבור המידע, הרי שב' הוא מקור משטרתי, ואינו יכול להעיד. משהעיד, הפך למעשה לעד מדינה, למרות שלא נחתם איתו מסמך רישמי, ולכן על מנת להרשיע את הנאשם, נזקקת עדותו של עד המדינה לראייה מסייעת, וכזו אין בנמצא.

בשלב הזה הבין עו"ד גיורא חזן, נציג הפרקליטות, את המילכוד, והודיע שהפרקליטות חוזרת בה מהאישום השני. לאור זאת, זיכו השופטים אריאל ואגו, אלון אינפלד ואריאל חזק, את נגה וסוכן המוסד לשעבר משני הסעיפים נגדם.

עו"ד גלבוע: "נראה שגורמי התביעה והמשטרה עשו כל אשר לאל ידם על מנת למנוע מההגנה ומבית המשפט לקבל ראיות משמעותיות שיכולות היו להביא לזיכוי הנאשמים. בית המשפט, בחוכמתו ולאחר שבחן את בקשת ההגנה, נעתר להסרת החיסיון שהביא את המדינה למשוך את כתב האישום ולזכות את מרשי, שהינו אדם רב פעלים שהשתיקה יפה להם בתרומתו למדינת ישראל".

במקביל, נמשך ההליך נגד נגה, המיוצג על עו"ד הרצל סמילה, בסעיף הראשון בכתב האישום, הכולל כאמור אינוס, תקיפה, הדחה ואיומים.

 

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט