בית המשפט לתעבורה בתל אביב (בת ים) החליט בשבוע שעבר (28 בספטמבר) לשחרר נאשם (25) במספר עבירות תעבורה ממעצר.
בכתב האישום שהגישה יחידת התביעות של המשטרה נגד הנאשם הובאו שני אישומים. באישום הראשון ב- 15 בספטמבר 2023, סמוך לשעה 1:50 הוא נתפס כאשר הוא נהג במונית לאחר שרישיונו פקע פחות משנתיים לפני כן ונהיגה ללא ביטוח.
באישום השני, ב-18 בספטמבר 2023, סמוך לשעה 15:40 נהג הנאשם במונית בחולון, ברחוב משה שרת ונעצר בסמוך לצומת עם רחוב אלופי צה"ל ע"י שוטר בעקבות עבירת תנועה. באותן הנסיבות, נהג הנאשם בהיותו פסול. בהמשך למתואר לעיל נהג הנאשם כאשר הוא בלתי מורשה לסוג הרכב מעולם לא הוציא רישיון נהיגה למונית .בנוסף על פי כתב האישום, הציג הנאשם בפני השוטרים רישיון נהיגה אשר לא הונפק על ידי רשות הרישוי ונושא מספר רישיון על שם הנאשם. כמו כן נטען כי הנאשם אחז בטלפון נייד שלא באמצעות דיבורית עת שרכבו היה בתנועה.
במקביל לכתב האישום הוגשה נגד הנאשם בקשה למעצר ולפסילה עד לתום ההליכים המשפטיים. בבקשה נכתב כי הנאשם אוחז הוציא לראשונה רישיון נהיגה בשנת 2015, לחובתו 29 הרשעות קודמות, בין היתר הורשע בחודש אוגוסט 2022 בהעדרו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה כבלתי מורשה לסוג הרכב.
בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בנוגע להמשך תנאי המעצר והפסילה אמר התובע בתיק כי קיים סרטון בו רואים שוטר שמוסר את הטופס הפסילה לנאשם. "לטעמנו אין חולק שאומר לו שאסור לו לנהוג.. מדובר בכתב אישום המייחס לנאשם אישומים כאשר כל אישום נושא בחובו עבירה של נהיגה כבלתי מורשה לסוג הרכב. מדובר בנהג שנוהג בכלי רכב ציבורי, מסוג מונית, כשאינו מורשה לנהיגה לרכב זה. כמו כן מדובר בנאשם שנוהג ברכב כשרשיון הנהיגה שלו פקע.. הוא (הנאשם) נושא אישום של נהיגה אף בזמן פסילה, שימוש במסמך מזויף, שימוש בטלפון בעת נהיגה ועוד".
בנוסף טען התובע כי בסרטון רואים את השוטר אומר לנאשם שכי הוא פסול לנהיגה. "אין חולק לשיטת המבקשת (התביעה) כי הנאשם ידע שהוא נוהג בזמן פסילה, אין חולק כי הודע למשיב שהוא פסול לנהיגה ואסור לו לנהוג בכלי הרכב.. לאור בדיקת ההיתכנות אנו מבקשים לעצור את המשיב באיזוק אלקטרוני".
מנגד סניגורו של הנאשם עו"ד אברהם ג'אן אמר במהלך הדיון, כי "לעניין הפסילה, יצוין כי הפעם הראשונה בה (הנאשם) הורשע בפסילה הייתה בהיעדר וקיבל 24 חודשי פסילה כאשר ברור לבית המשפט שזה לא מתחם הענישה וככל הנראה גזר דין זה יבוטל כאשר תוגש בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר. מה שמותיר אותנו בנהיגה בפסילה פעם ראשונה ושוב, ככל שיבוטל".
בנוסף הציג עו"ד ג'אן לבית המשפט הודעת תפיסת רישיון הנהיגה של הנאשם שמולא על ידי השוטרת. "על פי הודעה זו היא בוצעה בגבעתיים ברחוב בן צבי, כאשר בפועל ניתן לראות בסרטוני גוף כי מי שהודיע על פסילת רישיון הנהיגה היא לא שוטרת אלא שוטר (שהיה איתה).. מסיבה שאינה ברורה לי המבקש לא המתייחסת לעובדה שהטופס לא נחתם על ידי השוטר שבאמת מסר ההודעה. כשמייחסים נהיגה בזמן פסילה החוק הראשון צריך להיות ידיעה על הפסילה. אני תוהה איך אפשר לייחס ידיעה כאשר שוטרת שרושמת שהיא הודיעה, לא באמת הודיעה. אף אם תתקבל ההודאה ע ידי בית המשפט הרי לא מצוין על ידי איזה בית משפט נפסל הנאשם איזה תיק, וכל שנאמר לו שהוא פסול 24 חודשים.. עכשיו נמצא כאן באולם נאשם שעצור במעצר בית, חירותו נשללת כאשר עולה ספק אם ידע או לא על הפסילה".
השופטת שני שטרן אמרה בתום הדון: "בשולי הדברים אציין כי לא מצאתי בתיק החקירה ראיות בנוגע עבירה בשימוש בפלאפון ואולם ממילא כזו מקימה עילת מעצר.. לאחר קריאת כתב האישום ותיק החקירה ועיון בסרטונים עולה כי מכתב האישום הדרקוני נותר עבירה של נהיגה בזמן פסילה אשר הידיעה בנוגע אליה והראיות ועל אותה ידיעה לוקות בקושי (ראייתי).. המשיב מצוי בתנאים מגבילים מזה כ-10 ימים. לאחר ששמעתי הצדדים ולאור הקושי בראיות נדמה לי כי בשלב זה ניתן להסתפק בהטלת מעצר בית לילי בין השעות 19.00 ועד השעה 07.00".
