מנהל המכון לרפואה משפטית באבו כביר, ד"ר חן קוגל, התייחס לראשונה בהרחבה לעניין המבחנה שנשלחה לבדיקה מורחבת באוסטריה בפרשת רומן זדורוב שהורשע ברצח תאיר ראדה ז"ל. "מהדיווחים בתקשורת יכול להתקבל הרושם כאילו מישהו תיחמן, ואין הדבר כך", אמר.
בהתייחסו לנושא, במסגרת מושב ראיות מדעיות במשפט הפלילי בכנס הפלילי של לשכת עורכי הדין באילת, הוסיף ד"ר קוגל: "ההליך הזה שבוצע, נעשה בשיתוף פעולה. נבחרנו כמעבדה מוסכמת על ידי שני הצדדים, ויש מקום לתקן איזשהוא עוול שנעשה לאחרונה לגבי מבחנה שנשלחה לכאורה ריקה לחוץ לארץ.
"אני רק רוצה להגיד – בשנת 2007 נשלחו שערות לבדיקה במעבדה בארה'ב. שתי שערות יצאו שמתאימות לתאיר ראדה, ושלוש לאנשים אחרים. בתום הבדיקה המעבדה, המבחנות חזרו עם מה שנותר ממיצוי הדנ'א. המכון בכלל לא בדק את השערה עצמה, הוא הסתמך על הפרופיל שנעשה אז בארצות הברית, והשווה אותו לשני חשודים חדשים, א.ח וא.ק, ומצא שיכול להתאים לא.ח.
"עכשיו ביקשו הצדדים לבצע את הבדיקה ברזולוציה יותר גבוהה, ולכן אותו מיצוי דנ'א שעשו בארה'ב, נשלח כעת לאוסטריה. המיצוי נשמר סגור – לא המכון ולא המשטרה פתחו את המבחנה.
"כשהמבחנה הגיעה אלינו כדי לשלוח את זה לאוסטריה, ראינו שהיא ריקה, אבל קיווינו שאולי יתאפשר לבצע הבדיקה. שתבינו, מבחנה, גם אם נראית בעין ריקה, עשויה להכיל כמות דנ'א קטנה, כך שהיא לא בהכרח ריקה. מדובר על מיליונית הליטר.
"ביקשנו מהמעבדה באוסטריה לבצע שטיפה של הדפנות, כדי למצות את החומר, אם קיים שם. זה לא שהמכון או המשטרה שלחו בכוונה מבחנה ריקה, ולכן הדיווח שיצא לתקשורת גורם עוול לגורמי המקצוע שעוסקים בתיק. כנראה שהשתמשו בארצות הברית בכל החומר. האוסטרים אמרו שלא הצליחו להפיק, אבל עדיין יכול להיות שיצליחו בכל מיני טכנולוגיות יותר רגישות. אבל להגיד שמישהו מתחמן ושלחו מבחנה ריקה. זה ממש לא מה שהיה".
שופט בית המשפט המחוזי מרכז, ד"ר עמי קובו, אמר באותו מושב: "במובן מסוים כולנו חושבים שכאשר יש ראיות מדעיות, זה משפר את איכות הראיות שלנו. בסופו של דבר, ראיית דנ'א היא עדיין הראייה הקלאסית. אני גם חושב שבסופו של דבר שהסיכוי שאטעה בראייה הקלאסית, גדול יותר מאשר בראיות המדעיות.
"מטרידה אותי כשופט, העובדה שאיני רואה מספיק מתקפה ישירה על חוות הדעת. כולנו כמעט מניחים שאם זו חוות הדעת המוגשת לנו, אז היא נכונה. אני לא רואה הרבה מתקפות ישירות על חוות הדעת שמוגשת לנו על ידי המכון לרפואה משפטיות. זה מפריע לי, כי אין לי יכולת לבדוק את חוות הדעת.
"אני צריך את הסניגוריה שתאתגר את חוות הדעת המוגשות אליי, גם אם זה לא נוח לי וגם אם זה יעכב אותי בזמן קבלת ההחלטה. צריך עוד מומחים מטעם ההגנה כדי לוודא שאין לנו טעויות".
