שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, דחה ערר שהגישה הפרקליטות והורה לשחרר בתנאים מגבילים נאשם בהחזקת 10 ק"ג קנאביס.
לפי כתב האישום נגד יעקב בריגה (23) מבת ים, בחיפוש שנערך בביתו וברכבו ב-27 בפברואר מצאו השוטרים כ-10 ק"ג קנאביס וכ-55 גרם חשיש. למעלה מ-450 גרם קנאביס היו מחולקים לעשרות שקיות קטנות, כאשר בכל שקית חמישה גרם נטו.
בריגה נעצר יחד עם חברתו בעת שהיו בדרכם למבשרת ציון. מלבד כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה להארכת מעצרו של בריגה עד תום ההליכים, בה צוין כי הוא הודה בהחזקת החומר ואף אמר לחוקריו כי היה בדרכו להחזיר קילוגרם לסוחר בשל האיכות הגרועה של הקנאביס, "בררה", כהגדרת הנאשם. לגבי 10,000 שקל שנתפסו אצלו אמר הנאשם כי הרוויח אותו בהימורים, "כמו ווינר, רק של עבריינים", לדבריו.
בדיון שנערך ב-11 במרס ביקשו סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין גלעד מנשה ויפעת כהן, לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים, עו"ד כהן נמקה זאת בכך שהחשוד החזיק בסמים לשימוש עצמי, או כפי שהוא עצמו אמר לחוקרים: "אני מעשן 10 גרם ביום".
 |
 |
השופט רועי פרי קיבל את טיעוני הסנגורים והורה לשחרר את הנאשם למעצר בית ובתנאים מגבילים נוספים, בין היתר בנימוק שאין בתיק אינדיקציה לסחר בסמים.
נציגת הפרקליטות, עו"ד אסתי קיפולוביץ', הגישה ערר על החלטת השחרור לבית המשפט המחוזי. בערר טענה כי השופט פרי טעה כאשר קבע כי אין בתיק אינדיקציה לסחר בסמים. בהקשר הזה היא הדגישה את חלוקת הקנאביס לשקיות וגם את עדות חברתו של בריגה, שהעידה כי הם היו בדרכם למכור חלק מהסמים.
עו"ד מנשה טען בערר כי כתב האישום אינו מייחס לנאשם סחר בסמים, כך שטיעוני הפרקליטות בערר – אין להם על מה להישען.
השופט הימן קיבל את טיעוני הסנגור ודחה כאמור את הערר של הפרקליטות. בהחלטתו ציין גם הוא, כי כתב האישום אינו מייחס לנאשם סחר בסמים, כך שצדק השופט פרי כאשר פסק כפי שפסק.
