בית משפט המחוזי מרכז בלוד גזר מאסר בעבודות שירות על נאשם צעיר שנהג בשלילה ונתפס מבצע עבירות תעבורה (11 בספטמבר).
נגד הנאשם בן ה-20 נטען בכתב אישום מתוקן כי ב-26 פברואר 2023 סמוך לשעה ארבע לפנות בוקר הוא נהג ברכב מאזדה באזור מחלף שפירים בכביש 1 ונדרש לעבור בדיקת רשיונות ושכרות.
בזמן ההמתנה לתוצאות הבדיקה הנהג החל להימלט מהמקום תוך שהוא עוקף בצורה פרועה שיירת כלי רכב, בעוד ניידת משטרה דולקת אחריו.בצמת גנות הוא עלה על כביש 4 במהירות מופרזת, עקף כלי רכב בפראות ואף חצה צומת ברמזור אדום באופן שאילץ מונית שנסעה בנתיב הנגדי לסטות מנתיבה. בהמשך הוא תועד נוהג בניגוד לכיוון התנועה וחוצה ברמזור אדום נוסף. בסיום הסצינה הוא נכנס לחניון הממוקם במרכז מסחרי, עלה על הדוקרנים שהוצבו בחניון ונעצר על ידי שוטרים.
בהמשך לכך התברר כי הוא היה פסול לנהיגה על פי שתי החלטות שיפוטיות של בית משפט לתעבורה.
חרף הראיות והעדויות הרבות שנאספו לחובתו, הסניגורית עו"ד שנהב אילון הצליחה להביא להסדר מקל עם הנהג הצעיר, משיקולי שיקום.
תחילה הוסכם כי התביעה תעתור לעונש של 22 חודשי מאסר, בעוד ההגנה תהיה חופשיה לעתור לעבודות שירות.
בכל מקרה, לבקשת הסנגורית הוסכם כי הנאשם יישלח לתסקיר שירות המבחן.
בתסקיר עלה כי הנאשם גדל עד גיל 13 במשפחה חרדית, ובגיל זה החל להתרחק מהדת עקב קונפליקט ממושך עם אביו. האב גירש אותו מהבית והוא עבר להתגורר בבית סבו וסבתו. עוד עלה מהתסקיר כי הנער עבר מספר מסגרות לימוד ותמיד התקשה להסתגל ולהתמיד לאורך זמן. בתקופת התיכון החל לצרוך סמים ואלכוהול באופן תדיר אבל גוייס לצבא כחייל בודד עד למעצרו שבעקבותיו הוא הודח משירותו הצבאי לאחר שמונה חודשי שירות בלבד. מאז שחרורו חודש הקשר עם הוריו שקיבלו אותו למעצר בית לילי כאשר בשעות היום הוא עובד כמחסנאי.
תסקיר המבחן התייחס גם לעברו התעבורתי המכביד ביחס לגילו הצעיר, כאמור הוא כבר נדון לעונשי פסילה מנהיגה.
עם זאת, שירות המבחן התרשם כי הנאשם התמיד להגיע למפגשי הקבוצה הטיפולית אליה הוא שובץ בתקופת מעצר הבית, והביע נכונות להעמיק את הטיפול בדרך להבנת מצבו האישי העגום וקשייו הרגשיים.
שירות המבחן סבר כי הנאשם מצוי בעיצומו של הליך שיקומי ממושך, שיש בו כדי לשפר את התנהלותו בכל תחומי חייו ולהפחית את הסיכון הנשקף ממנו בכל התחומים.
על כן בקשו להעמיד אותו בתקופת מבחן במהלכה ישלים את ההליך הטיפולי, והמליצו להטיל עליו עונש שלא יהיה בו כדי לקטוע את ההליך השיקומי.
בדיון לטיעונים לעונש התביעה עמדה על חומרת העבירות של הנאשם וביקשה מבית המשפט להטיל עונש מאסר משמעותי שינוע בין 18 ל-22 חודשים.
מנגד, הסניגורית עו"ד אילון הדגישה את המלצות שירות המבחן וביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות בלבד, שיאפשר לו לעלות על דרך המלך.
בסופו של יום, השופטת מרב גרינברג החליטה לאמץ את קו ההגנה של הסניגורית דווקא. "מעשיו של הנאשם קשים וחמורים, ופגעו פגיעה מוחשית בשלטון החוק והסדר הציבורי, בביטחונו ושלומו של ציבור המשתמשים בדרך, ובעבודת השוטרים הממלאים תפקידם לצורך הגנה על ביטחון הציבור ואכיפת שלטון החוק… לאחר שבחנתי ביתר זהירות את כלל השיקולים מסקנתי היא, כי הליך השיקום שעובר הנאשם, צעיר וללא עבר פלילי, הינו מוצלח ומשמעותי… סיכויי שיקומו הגבוהים מצדיקים חריגה ממשית ממתחם הענישה עד כדי הימנעות מהטלת מאסר ממש".
על כן הטילה השופטת על הנאשם מאסר של 7 חודשים בעבודות שירות, פסילה מנהיגה ל-12 חודשים, לצד מאסר על תנאי ופסילה על תנאי.
תגובת עו״ד שנהב אילון: "חרף עמדה נוקשה מצד המדינה לענישה של שנות מאסר
ואף בניגוד לרמת הענישה הנוהגת בעבירות מהסוג הזה, (אשר נגמרות גם הן בדרך כלל בשנות מאסר)
קיבל בית המשפט המחוזי את מלוא טענותינו והחליט להימנע מלהטיל מאסר על מרשי וזאת בין היתר עקב הדרך החיובית שעבר וטיעוניי בנוגע לחשיבות שבמתן יד לשיקומו על פני מיצוי הדין עימו. אני מאמינה שרוחו של גזר דין זה תפיח תקווה גם בנאשמים העומדים לדין בעבירות חמורות שבטיפול נכון ובעשיית דרך יכולים להסתיים בלי מאסר בפועל".
