בית משפט המחוזי בבאר שבע דחה את בקשתו של עו"ד אביגדור פלדמן להתפטר מייצוג יניב זגורי לאחר מספר חודשים בלבד בו הוא מייצגו, בטענה שבית המשפט לא נותן לו את הזמן הדרוש ללמידת החומר ובכך אינו יכול לתת הגנה ראוייה ללקוח שלו. לפני כשנה התפטר מייצוג זגורי עו"ד משה שרמן בטענה שזגורי מאיים עליו.
בבקשתו לבית המשפט מתח עו"ד פלדמן ביקורת קשה על האופן בו בית המשפט מנהל את התיק. עו"ד פלדמן הודיע כי אם הרכב השופטים יעמוד על ניהול משפט שלוש פעמים בשבוע ולא ייעתר לבקשותיו – הוא, כלומר עו"ד פלדמן, "לא יחקור אפילו עד אחד". בהודעה החריפה כתב עו"ד פלדמן כי "מעולם לא עלה על דעתו למסור הודעה מסוג זה לבית המשפט, אך בשיקול בין זכותו של הנאשם, לבין כל אמצעי שיינקט נגד הסנגור ממאסר בשל בזיון בית משפט ועד הליכים משמעתיים בלשכת עורכי הדין, זכותו של הנאשם למשפט הוגן גוברת".
פלדמן כתב בבקשת ההתפטרות כי לקח על עצמו לייצג את זגורי בהנחה כי יקבל זמן הכנה ראוי. ואולם, כבר עתה נערך בית המשפט לדיונים מרתוניים של שלוש פעמים בשבוע, שבהם יופיעו למעלה מ-60 עדים שטרם העידו. עו"ד פלדמן כתב כי משמעות ההחלטה לקיים משפט שלוש פעמים בשבוע, היא שיעבוד מוחלט, אי היתכנות להכנת חקירת עדים ועוד.
לדברי השופטים סגן הנשיאה השופט נתן זלצובר, השופטת דינה כהן, והשופט דניאל בן טולילה, בהחלטתם מהיום (29 אוגוסט), בקשת עו"ד פלדמן להשתחרר מייצוג הנאשם היא "בקשה לא סבירה, לא מידתית ולא הגיונית", בפרט "לאחר שחלפה כל התקופה שיועדה להכנה למשפט, ואנו נמצאים בפתחה של שנת משפט חדשה וחידוש שמיעת הראיות".
לדברי השופטים, "עו"ד פלדמן התחייב לנהל את המשפט באופן מלא החל מספטמבר 2023. לאמירות ולהתחייבויות של עו"ד יש משמעות ובייחוד שכך כאשר המדובר בתיק פלילי מורכב שכזה. כל החלטותינו בעניין ייצוגו של זגורי, לרבות שחרורו של עו"ד שרמן מייצוג, הוצאת הסניגוריה הציבורית מהתמונה, הפסקת המשפט מחודש מרץ ועד חודש יוני ושמיעת ישיבות ספורות מאז, נעשו אך ורק על מנת להקל על עו"ד פלדמן ובהסתמך על התחייבויותיו, מתוך כוונה משותפת להניע את ההליך".
עוד צויין כי "בית המשפט עשה מאמץ עילאי לקדם את שמיעת התיק. קיום דיונים שלושה ימים בשבוע איננו מעשה חריג או לא סביר, כטענת עו"ד פלדמן, אלא מקיים את מצוות המחוקק כאשר מדובר במשפט מורכב. סניגור פלילי שלוקח על עצמו ייצוג בתיק בסדר גודל כזה צריך לקחת בחשבון כי הוא יהיה נתון לסד זמנים מחייב". לאור כל זאת סיכמו, "אנו דוחים את בקשתו של עו"ד פלדמן לשחרור מייצוג. אנו מאמינים כי עו"ד פלדמן ייצג את הנאשם נאמנה".
