יממה לאחר כתב אישום נגד ארבעה בתיק סחיטה של בעל חברת כוח אדם מדרום הארץ, איסמעיל ג'רושי ואליהו רביבו הובאו לדיון נוסף בעניינם ומעצרם הוארך עד תחילת השבוע.
בעוד שלארבעה שנגדם הוגש כתב אישום מיוחסת מסכת סחיטה שבוצעה לאחרונה, ג'רושי ורביבו חשודים בסחיטתו של הקורבן בעל החברה עוד לפני כשנה וחצי. בדיון בבית משפט באשדוד הדגיש נציג המשטרה כי מדובר באירוע סחיטה נפרד מזה שמתואר בכתב אישום נגד אחרים. כמו כן, כפי שכבר צוין בדיונים קודמים, בשלב מסוים נותק הקשר בין הקורבן לבין ג'רושי.
במהלך הדיון נציג המשטרה סירב לחשוף פרטים מהחקירה, אך כן צוין כי שמו של ג'רושי עלה בעדות ראשונה בתיק, ב-25 ביולי. כמו כן אישר נציג המשטרה כי הסחיטה המיוחסת לג'רושי בוצעה במהלך מפגש פנים מול פנים. טרם נחשף האם היו פגישות או שיחות טלפון נוספות מעבר לאותה פגישה. כמו כן, בתיק החקירה ישנן גם הקלטות. המשטרה גם טענה כי מעדות בתיק עולה כי ג'רושי סחט את הקורבן ורביבו היה זה שקיבל את כספי הסחיטה עבור ג'רושי.
מהדיון בעניינו של ג'רושי התברר כי הוא נחקר לאחרונה ב-17 באוגוסט ומאז לא נחקר יותר, אך במשטרה טוענים כי החקירה טרם הסתיימה.
סנגוריו של ג'רושי, עורכי הדין רצון דרחי וירון גיגי, שבו והכחישו כל קשר של מרשו למיוחס למרשו והלינו על כך שחרף בקשותיו של ג'רושי, המשטרה לא ביצעה עימות בינו לבין הקורבן. כמו כן טענו הסנגורים כי עולה כל קשר בין ג'רושי לשאר המעורבים. "מכתב האישום עולה כי איציק בוחניק הוא יוזם הסחיטות ואין לו קשירת קשר עם החשוד. הפרקליטות עברה על חומרי החקירה של הקורבן ושל בוחניק וסברה שאין קשר לג'רושי, אז נותר אירוע נקודתי רחוק בזמן, שהמשטרה אישרה שמאז אותו מפגש היה נתק מוחלט בין ג'רושי לקורבן. התשתית הראייתית לא יכולה להבשיל לשלב הבא".
הסנגור התייחס בדבריו גם לחשוד רביבו וציין: "יש לעשות הבחנה. מבין שיש ראיות ישירות בין הקורבן לרביבו, יש שיחות ויש העברות כספים, אך אין קשר אוביקטיבי וראיה שיכולה לקשור בין ג'רושי לריבו. הראו לרביבו מפריקת הטלפון שיש איש קשר בשם איסמעיל, אך אני מכיר לפחות שמונה איסמעיל ממשפחת ג'רושי. צריך לבדוק האם ניתן לקשור את הטלפון למרשי".
כך או כך, בתום הדיון, השופט עידו כפכפי, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי "גרסת הקורבן מעלה חשד ממשי כנגד החשוד לעבירת הסחיטה ובתיק ראיות נוספות כי הקורבן מתאר את הקשר של ג'רושי לפרשה באירוע שאירע מעל שנה קודם לעדותו".
לדברי השופט, "ניתן לקבל את הטענה כי יש קושי בקצה התקדמות החקירה, שעה שמעבר לחשד הראשוני שעלה בתחילת החקירה הקשר של החשוד לעבירות עולה ממספר נתונים שקיימים בתיק החקירה אשר מחזקים במידת מה את החשד. אולם, קשה להסיק תמונה ודאית לקשר של ג'רושי למכלול האירוע. מנגד, לפי החשד הקיים, למרות שהיוזמה לכאורה היא של אותו בוחניק כנגדו הוגש כתב אישום, עדיין חלקו של ג'רושי לכאורה הוא חלק מרכזי של מחולל האיום כאשר אחרים פועלים בשמו, גם אם יש קושי לקשור את הקצוות בין כל המעורבים".
נוכח קביעות אלו ועל מנת לאפשר למשטרה להשלים פעולות חקירה נוספות, מעצרו של ג'רושי הוארך בחמישה ימים ועד ל-28 באוגוסט.
בתוך כך, בדיון בעניינו של רביבו, ביום שלישי השבוע, עלה כי מהחקירה עולה כי חלקו הוא בכך שקיבל מהקורבן כספים, בארבע פעימות, זאת בסכום של 500 אלף שקלים. בחקירתו הוטחו בו התכתבויות מהן עולה כי הוא מתאם פגישות עם הקורבן לצורך גביית הכסף – הוא בתגובה שתק. במהלך הדיון הודה נציג המשטרה כי בשלב זה, יום לפני הדיון, טרם התגבשה תשתית ראייתית להגשת כתב אישום.
לאור כך, סנגורו של רביבו, עו"ד שרון וקנין, עתר לשחרר את מרשו מהמעצר. בתום הדיון, השופט יניב בוקר, קבע כי נטען שרביבו קשור לאופן העברת הכספים, גם אם לא איים על הקורבן באופן ישיר. עוד קבע השופט כי אין צפי להתקדמות ממשית בחקירה. לאור קביעות אלו, הורה השופט על שחרורו למעצר בית.
המשטרה ערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בערר טענה המשטרה כי רביבו "לא רק קיבל תשלום, אלא היה מעין מגשר, סוכן מכירות של כל הדבר הזה ולא קיבל את הכסף בצורה תמימה".
בתום הדיון בערר, השופט עמית כהן, קיבל את הערר בכך שהאריך את מעצרו של רביבו בחמישה ימים, ועד ל – 27 באוגוסט.
