כתב אישום שהוגש (שלישי, 19.2) נגד תושב קרית ים (30) מייחס לו שורה של עבירות תעבורה, ובין היתר בריחה מהמשטרה ופגיעה בשוטר שרכב על קטנוע.
על פי כתב האישום, לפנות ערב ה-30 בדצמבר 2018 נהג הנאשם ברכב ב.מ.וו של אביו בכביש 70 ונקלט על ידי שוטר תנועה אכיפת כשהוא נוסע במהירות של 130 קמ"ש בכביש בו המהירות המותרת 90 קמ"ש בלבד. לפי האישום, השוטר סימן לנאשם לעצור, אך הוא המשיך לנסוע ולכן השוטר נכנס לרכבו והחל לרדוף אחריו. התביעה טוענת כי הנאשם המשיך במנוסה תוך שנהג בפראות בין נתיבים, ירד לשוליים ונסע בנתיבי תחבורה ציבורית.
בהגיעו לצומת הסמוך לבית מעצר קישון, הנאשם פנה לכביש 75 לכיוון טבעון. סמוך לאלרואי, נהגה ברכב אחר אישה עם שלושת ילדיה, ולפניה קטנוע משטרתי. לפי האישום, הנאשם עקף את הרכב, התנגש בקטנוע והעיף את השוטר שנפצע. האישה, כך נטען, נאלצה לבלום בפתאומיות ולסטות שמאלה כדי לא לפגוע בשוטר, שפונה לבית החולים רמב"ם, שם טופל ושוחרר.
התביעה מוסיפה וטוענת, כי לאחר שהנאשם נמלט, הוא יצר קשר עם אימו וקבע שתאסוף אותו עם רכבה מהמקום אליו נמלט. במקביל יצר קשר עם חברו וסיפר לו אודות המרדף. לאחר מספר ימים, הנאשם ואביו הביאו את הרכב למוסך כדי להחליף חלקים שנפגעו במרדף. לפי האישום, הם הזמינו את החלקים מחו"ל כדי שהמשטרה לא תצליח לקשור אותם לרכב הנמלט.
בשבוע שעבר (12.2), כוחות משטרה הגיעו למוסך ואיתרו את הרכב. לבקשת השוטרים, בעל המוסך דיבר עם אבי הנאשם וביקש ממנו להגיע. כאשר הגיעו הנאשם ואביו, הם נעצרו ונחקרו באזהרה. במהלך החקירה טענו כי התאונה נגרמה לרכב כאשר עמד בחניה סמוך לביתם מבלי שהם יודעים מי גרם לנזק.
ואולם, המשטרה טוענת כי הצליחה להשיג הקלטות לשיחות טלפון של הנאשם והוריו, שלפי התביעה תכננו למסור ידיעה כוזבת למשטרה ולומר שהנזק נגרם כתוצאה מהתנגשות בעמוד. לפי האישום הם גם מחקו הודעות ותמונות מפלילות שקשורות לאירוע ממכשיר הטלפון הסלולארי שלהם.
כתב האישום מייחס לנאשם נהיגה בנתיב תחבורה ציבורית תוך סיכון חיי אדם, גרימת נזק לאדם ולרכוש, נהיגה במהירות מופרזת, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, קשר לעוון ושיבוש הליכי משפט. כמו כן הוגשה בקשה לבית המשפט לחלט את רכבו של הנאשם. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים על ידי התובע, ד"ר עו"ד ערן בר.
בדיון שנערך (19.2) בבית משפט השלום בחיפה, ביקש סנגורם של הנאשם ואביו, עו"ד אבי אמר, ארכה של שבועיים ללמוד את התיק. השופט ניצן סילמן הורה על מעצרו של הנאשם עד להחלטה אחרת וקבע דיון ל-28 בפברואר.
עו"ד אמר שמייצג את הנאשם ואת אביו מספר לנו כי אביו של הנאשם שוחרר בשבוע שעבר למעצר בית בתנאים מגבילים על ידי בית משפט השלום בחיפה. המשטרה ערערה לבית המשפט המחוזי, אולם הערר נדחה.
עו"ד אמר מסר בתגובה: "למשטרה יש טעות חמורה בזיהוי. אני סבור שבעוד מספר ימים מרשי ישוחרר אחרי שיתבהר התיק. מרשי לא היה מעורב באירוע ואם היה פוגע באחר היה מיד עוצר. למשטרה לא היתה ידועה זהותו ובמהלך חודש וחצי המשיך מרשי לבצע פעולות שגרתיות. מכל מקום אני סביר כי הדרך תהיה קצרה לזיכוי".
