ערב בחירת יו"ר זמני ללשכת עורכי הדין, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה עתירתם של חברי אופוזיציה נגד המועצה הארצית, אשר דרשו לדחות את בחירתו של נציג חדש לוועדה לבחירת שופטים במקום אפי נוה, ולקיים הצבעה בעניין רק אחרי הבחירות ללשכה בחודש יוני.
העותרים, עורכי הדין רדא ענבוסי, ערן גולן ונעמי עיני פלדמן, והמתמחים יונתן חורן ואלון ספיר, טענו כי מינוי נציג חדש לועדה לבחירת שופטים על ידי המועצה הנוכחית, שתמכה במהלך כל הקדנציה בנוה אינו סביר, במיוחד בעת בחירות, וכי "הציבור מתקשה לתת אמון במועצה" עקב תמיכתה הקודמת בנוה. בשל העתירה, נדחה כינוס המועצה מ-29 בינואר. המתמודדים לתפקיד נציג בועדה לבחירת שופטים הם עו"ד דני אליגון, יו"ר מחוז דרום, שנתמך על ידי נוה עוד לפני התפטרותו, וכן עו"ד אודי ברעם ועו"ד נידאל עואדה, שנחשבים כ"עצמאיים".
סגן נשיא בית המשפט המחוזי, השופט חגי ברנר דחה את ההשוואה שביקשו אנשי האופוזיציה לעשות בין המועצה ל"ממשלת מעבר" המוגבלת במינוייה בתקופת בחירות. השופט ברנר כתב כי "אין המדובר בממשלת מעבר, והאנלוגיה לכנסת שהחליטה לפזר את עצמה אינה במקומה. המועצה הארצית שהיא 'בית הנבחרים' של הלשכה, לא קיבלה החלטה להתפזר, לא פוזרה על פי הדין והיא צפויה להשלים את תקופת כהונתה המקורית עד תום. היא מייצגת כדין את ציבור עורכי הדין ולא ניתן לומר שאיבדה את אמונם".
השופט קבע: "לא קיים כל קשר בין החקירה הפלילית המתנהלת בימים אלה נגד ראש הלשכה שפרש, לבין ההליך לבחירתם של נציגי הלשכה בועדה לבחירת שופטים, ועצם קיומה של החקירה הפלילית איננו אמור לעכב את הליך הבחירה".
"אכן, אין ספק", סייג השופט, "שבעקבות החשדות נגד ראש הלשכה שפרש, ירדה קרנה של הלשכה, ואמון הציבור במערכת המשפט נפגע קשות, אלא שיש לזכור כי איש מבין חברי המועצה הארצית איננו חשוד בקשר לפרשה הנחקרת כעת, על כן אין הצדקה לראות במועצה בכלל ובחבריה בפרט, כמי שמוכתמים בחשדות האמורים וכמי שפסולים ממילוי תפקידם הסטטוטורי".
השופט הוסיף כי "אמון הציבור במערכת המשפט צריך להישמר באמצעות הקפדה על הגינות, יושרה ומתן דוגמה אישית, ולא באמצעות רצון לשאת חן בעיני דעת הקהל, שלעתים היא בבחינת שבשבת הנעה לכל אוושת רוח". לדבריו, "קביעה כי לא ראוי שהמועצה הארצית בהרכבה הנוכחי, תבחר נציגים לועדות בחירה, תשמיע לציבור הרחב מסר לפיו חברי המועצה כולם נגועים ומוכתמים בחשדות המיוחסים לראש הלשכה שפרש, וזו תוצאה שהיא בלתי מוצדקת ואין לה ביסוס עובדתי"
"השאלה האם ראוי שהמועצה תבחר נציגים בהרכבה הנוכחי, או שעדיף מבחינה ציבורית ותדמיתית להמתין עד לכינוסה בהרכבה החדש אחרי הבחירות, היא שאלה המסורה כל כולה לשיקול דעתה של המועצה, אשר על פי הצהרתה תקיים דיון בשאלה זו. כל החלטה שתתקבל מצויה במתחם הסבירות". עוד ציין השופט כי התקופה הנוכחית עדיין לא יכולה להיחשב כתקופת בחירות פורמלית, שכן על פי כללי הלשכה, תקופה זו מתחילה 90 יום לפני הבחירות.
ביום שלישי הקרוב (19 בפברואר) תבחר המועצה, ללא קשר, את ראש הלשכה הזמני שיעמוד בראשה עד למועד הבחירות ב-18 ביוני. עו"ד אורי קינן ועו"ד אבי חימי הם שני המתמודדים על הכהונה. לאחר מכן ייקבע מועד הדיון וההצבעה באשר לבחירת נציג כאמור לוועדה לבחירת שופטים.
