בית המשפט השלום בתל אביב יפו גזר לאחרונה (23 ביולי) שלושה חודשי מאסר על צדוק ברוך (49) תושב שכונת הארגזים בעיר.
בחודש אוגוסט 2021, נעצר ברוך ונטען כי הוא שלח למנכ"ל עיריית ת"א מנחם לייבה, הודעות איום עם תמונות של המנכ"ל ובני משפחתו. חודש לאחר מכן, פרקליטות מחוז תל אביב הגישה נגד צדוק כתב אישום בגין עבירות של איומים, בילוש או התחקות אחר אדם אחר, לאחר שעקב אחרי מנכ"ל העירייה ובני משפחתו ואף איים עליו.
על פי האישום, המכתב נשלח לאחר שברוך ובני משפחתו קיבלו צו פינוי לביתם מעיריית תל אביב. על רקע המכתב, החל ברוך לאסוף מידע הנוגע למנכ"ל העירייה, בין היתר מספר תעודת הזהות שלו וכתובת מגוריו.
באחד הימים הגיע הנאשם לבניין העיריה כשהוא רכוב על אופנוע, אז הבחין בלייבה כשהוא יוצא מהבניין ונכנס לרכבו והחל לעקוב אחריו בנסיעתו. לייבה הגיע למפגש עם בני משפחתו כאשר הנאשם עוקב אחריו ומצלם תמונות שלהם.
בהמשך רכש הנאשם טלפון סלולרי ללא רישום ושלח ללייבה את התמונות שצילם, בצירוף ההודעה – "אנחנו יודעים באיזה צד של המיטה אתה ישן ואנחנו ממליצים לך לרדת מהעניין של דרום תל אביב. אנחנו עוקבים אחרי כל תנועה שלך ושל הילדים שלך. זו אזהרה ראשונה ואחרונה". לאחר מכן נסע הנאשם לגשר לה גוורדיה והשליך ממנו את מכשיר הסלולר ממנו נשלחה ההודעה.
בחודש מאי 2022 הורשע ברוך על פי הודאתו, הוסכם כי על הנאשם יוטל קנס בסך של 12,500 שקל, והוסכם כי הנאשם יידון לעבודות שירות. כמו כן הוסכם כי הנאשם יישלח לתסקיר מבחן.
מתסקיר המבחן העולה כי לנאשם יש 10 הרשעות קודמות בין השנים 1991-2008 בעבירות רכוש, סמים ונשק, במסגרתן נידון לשלושה מאסרים בפועל שרוצו בדרך של עבודות שירות. עם זאת בתיק הנוכחי שירות המבחן התרשם כי מאז מעצרו מנהל הנאשם אורח חיים תקין וכיום מנהל עסק של נדל"ן, ונראה שקיימת אצלו הבנה לחומרת ההתנהגות המיוחסת לו ושהוא פעל ללא שיקול דעת.
כמו כן במסגרת האבחון הנוכחי, עולה כי הנאשם הכיר במעשיו, ותיאר כי ברקע להן בקשת עיריית תל אביב-יפו לפנות את בתי המגורים בשכונת הארגזים בה גדל, ולפנות את אמו מביתה. הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי במשך חמש שנים ניסו לדון עם העירייה בנושא פיצוי למפונים, פנה לערכאות משפטיות, אך ללא הצלחה. שירות המבחן המליץ על ענישה בדרך של עבודות שירות, לתקופה קצרה, על מנת למנוע פגיעה בפרנסתו של הנאשם.
על כן במהלך הדיון לטיעונים לעונש התביעה ביקשה להטיל על הנאשם עונש של תשעה חודשי עבודות שירות מלבד הקנס הכספי.
מנגד סניגורו של הנאשם, עו"ד אריה שרעבי, טען כי מדובר באירוע אחד וחריג. עוד ציין הסניגור כי הנאשם לא מימש ולא ניסה לממש את האיומים. כמו כן ציין הסניגור כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה במיוחס לו ולקח על כך אחריות. על כן ביקש הסניגור מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר מותנה לצד צו של"ץ וענישה נלווית.
הנאשם בדברו בדיון האחרון שב והביע צער ובושה על המעשים וביקש את התחשבות בית המשפט שלא לפגוע בפרנסתו.
השופט ירון גת ציין בעת גזר הדין: "יש לשקול את העובדה כי הנאשם נעדר כל עבר פלילי קודם וכי מאז ביצוע העבירות חלפו שנתיים ללא ביצוע עבירות נוספות, כך שהנאשם הוכיח הלכה למעשה כי אכן מדובר באירוע חריג וכי הוא אכן נוטל אחריות מלאה על המעשים ולמד את הלקח.
על כן גזר השופט על הנאשם עונש של שלושה חודשי עבודות שירות, וקנס של 12,500 שקל שכבר שולמו יחד עם מאסר על תנאי.
