פחות משנה לאחר פציעתם בירי של סוחר מכוניות ממזרח ירושלים וחברו בעודם נוסעים ברכב למבורגיני יוקרתי, במה שזכור כדרמה של ממש בכביש 6, הוצג הסדר טיעון בעניינם של שני הנאשמים: אמין ומוסא אבו גאנם מרמלה.
כתבי האישום המקוריים הוגשו לבית המשפט המחוזי בלוד על ידי הפרקליטות, בתום חקירת היחידה ללוחמה בפשיעה במרחב שפלה. אז נטען כי בין אמין לבין א', הסוחר מכוניות ממזרח ירושלים, קיים סכסוך עסקי על רקע חוב כספי לכאורה לאחר עסקת רכב בעבר. בעקבות כך, החליטו אבו גאנם ונוספים לפגוע ב-א'. הם נסעו ב-5 בדצמבר אשתקד בחמישה כלי רכב שחולקו לשני צוותים: צוות צפוני שמנה שלושה כלי רכב ומטרתו לנסות ולאתר את א' באזור חיפה, וצוות רמלה שמנה שני כלי רכב שמטרתו להמתין ל-א' על כביש 6 סמוך למנהרת תל חדיד במטרה לפגוע בו.
בשעות הלילה, בשעה ש-א' וחברו נסעו לנמל חיפה לשחרר רכב מסוג למבורגיני שרכש א', ארבו לשניים מספר תוקפים וביניהם הנאשם מוסא ועקבו אחרי נסיעתם עד למנהרת בן שמן בכביש 6.
בעת שנסע עם חברו ברכב למבורגיני על כביש 6, הגיחו שלושת כלי הרכב של הצוות הצפוני, עקפו את הלמבורגיני וחסמו את נתיב נסיעתו בתוך המנהרה. במקביל, שני כלי הרכב של צוות רמלה אשר המתינו בקרבת מקום, נסעו לאחור כדי לחבור לצוות הצפוני ולתקל את א'.
אז, כך על פי כתב האישום המקורי, ירדו מכלל כלי הרכב כשבעה אנשים, כשחלקם רעולי פנים והם חמושים באלות, סכינים ואת חפירה וחבטו בעוצמה בלמבורגיני וניפצו את שמשותיה.
בהמשך פתחו מהתוקפים את דלת הנהג, הכו את חברו של א' אשר נהג בלמבורגיני, ריססו אותו בגז פלפל, ניסו לדקור אותו בפניו בעזרת חלקו החד של פטיש, והוסיפו לדלוק אחריו ולהכות אותו גם לאחר שנמלט על נפשו.
בהמשך, שאינו מיוחס לנאשמים, הגיעו למקום שני רוכבי אופנוע שניסו להשלים את שלא הצליחו התוקפים וירו לעבר א'. כתוצאה מהמעשים נגרם נזק רב לרכבו של א' וכן פציעות וחתכים לו ולחברו.
שני הנאשמים הואשמו בעבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה במזיד לרכב וחבלה בכוונה מחמירה בצוותא חדא. התשתית הראייתית שגיבשו חוקרי יל"פ שפלה נגדו מתבססת על:
– עדויות שנגבו משני הקורבנות ואחרים
– צילום מצלמות אבטחה מכביש 6 (אך ללא תיעוד האירוע עצמו)
– פלטי איכונים
– התנהגות מפלילה של הנאשם לפני ואחרי האירוע
– גרסאות שמסר בחקירתו ביחס לטלפון שלו
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לסנגוריהם של הנאשמים, עו"ד וליד כבוב, הצביע על שורת קשיים ראייתיים בתיק החקירה. כך למשל, נטען כי הקורבן לא הצליח באמת לזהות את פניהם של תוקפיו כיוון שעל פי עדויות עדים אחרים הם היו רעולי פנים. עוד טען הסנגור כי לא הוכח קשר ודאי בין שלב הדקירות לבין שלב הירי בחלוף מספר דקות והקשר של מי מבני משפחת אבו גאנם לירי עצמו. כמו כן, הצביע הסנגור על מחדלי חקירה לכאורה, בכך שהמשטרה לא הצליחה לאתר את יתר המעורבים, לא נתפסו כלי נשק או סכינים ולא נדגמו ממצאים פורנזיים מרכב הלמבורגיני.
נוכח קשיים אלו ואחרים, הסכימה הפרקליטות להגיע להסדר טיעון, שבמסגרתו הורשעו השניים בכתבי אישום מתוקנים, בהם יוחסו להם עבירות של קשירת קשר לפשע, חבלה במזיד ברכב וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.
בכתב האישום המתוקן ומהדיון בו הוצג ההסדר עולה כי אמין הוא מחולל ובעל האינטרס והעומד מאחורי הסכסוך עם הקורבן, במהלך האירוע נהג ברכב שחסם את המנהרה אך לא יצא ממנו. בתוך כך, מוסא הגיע למקום עם חבורת התוקפים, ישב ברכב ולא נהג ולא יצא ממנו.
נציג הפרקליטות טען במסגרת הטיעונים לעונש כי מדובר במעשה אלימות חריג בנוף המשפטי וכי אלמלא הקשיים הראייתיים נטען כי היה מקום לעתור לעונש חמור משמעותית מזה שמבקשים. מנגד, סנגוריהם של הנאשמים, עו"ד כבוב, שם דגש לתיקון המשמעותי של כתב האישום, להפקדת הפיצוי.
כך או כך, השופטת מרב גרינברג, קבעה: "המעשים שבהם הורשעו הנאשמים, גם לאחר תיקון כתב האישום לקולה, קשים וחמורים. הנאשמים נטלו חלק, כל אחד לפי חלקו במעשי אלימות מתוכננים ומוקפדים שביצעה חבורת תוקפים כנגד הקורבן וחברו על רקע סכסוך כספי. מדובר במעשים שמלמדים על תעוזה רבה".
בהמשך, התייחסה השופטת לעברם הפלילי של השניים, שבאמתחתו של אמיר, שחודש לפני האירוע בו הואשם נפצע בעצמו קשות, הרשעה בעבירות חמורות של חטיפה ונשיאת נשק, וכן הרשעה בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. מנגד, בעברו של מוסא הרשעות בעבירות אלימות.
בסופו של דבר:
– על אמין נגזרו 25 חודשי מאסר, פיצוי של 80 אלף שקלים לקורבן ו – 20 אלף שקלים לחברו וכן מאסר מותנה.
– על מוסא 20 חודשי מאסר, פיצוי של 20 אלף שקלים לקורבן ו-10אלף שקלים לחברו וכן מאסר מותנה.
