ראש לשכת עורכי הדין המתפטר אפי נוה הגיש באמצעות פרקליטו עו"ד בעז בן צור, תלונה למשטרת ישראל ודורש לפתוח בחקירה בגין עבירות פליליות לכאורה של גניבת מכשיר הטלפון שלו, פריצתו, עיון בתכולתו תוך חדירה לחומר מחשב, ביצוע האזנת סתר ופגיעה בפרטיות.
במכתב שיועד לראש צוות החקירה, סנ"צ אסף וולפיש מיאח"ה להב 433, נוה טוען כי הולדתה של החקירה מחומר שהושג בעבירה, לאחר שכתבת גלי צה"ל הדס שטייף קיבלה לידיה את מכשיר הטלפון. "מדובר במכשיר פרטי, שאיננו אמור להימצא בידיו של איש, זולת נוה. נטילת המכשיר, הפריצה אליו, קבלתו והחזקתו, העיון בו והדלפת החומרים המצויים בו ותכתובות אישיות ופרטיות – כל אלה מהווים לטענת עו"ד בן צור עבירות פליליות המחייבות חקירת משטרה.
"מר נוה שוחח והתכתב עם צדדים שלישיים רבים, שגם פרטיותם שלהם נפגעה קשות. יותר מכך, נוה משמש כעורך דין ולפיכך משוחח עם לקוחותיו בענייניהם השונים – שיחות שלגביהן חל חיסיון מוחלט", כתב עו"ד בן צור. "לפיכך, גלומה חומרה יתרה בשימוש הפסול שנעשה, תוך ביצוע עבירה, במכשיר הטלפון… ככל אדם, מר נוה מנהל שיחות אישיות בנושאים שונים, שאינן מיועדות לאוזניהם של אחרים. נטילתן, בחינתן והפצתן כמוה כהאזנת סתר אסורה. יתרה מכך: מאז תחילת החקירה אנו עדים להדלפות חוזרות ונשנות לכלי תקשורת שונים, של תכתובות ממכשיר הטלפון של נוה, לרבות צילומי מסך. קשה להפריז בחומרת הדברים, מדובר בחדירה פלילית ובוטה שלא זכורה כמוה לצנעת הפרט".
"כל הראיות שצמחו מהתנהלות בלתי חוקית זו, לא תהיינה קבילות בבית משפט נוכח הכללים שנקבעו בחקיקה, דוקטרינת הפסילה הפסיקתית (הלכת יששכרוב) ובהתבסס על טענת הגנה מן הצדק", כתב עו"ד בן צור. "השתלשלות העניינים זיהמה את החקירה מהמסד עד הטפחות. מדובר בחקירה אשר נפתחה ללא חשד סביר, שהרי אלמלא נמסר לידי המשטרה, שלא כדין, מכשיר הטלפון הנייד של נוה, לא היתה יכולה להישמע כל טענה בעניינו. בנסיבות אלה, כל אשר צמח מאותה התנהלות פסולה הפך 'נגוע' גם הוא, לרבות צו חיפוש שהוצא על ידי הרשות החוקרת…
"מר נוה מסר בחקירותיו את עיקרי הדברים, תוך שהדגיש כי השימוש בתוצרי מכשיר הטלפון הנייד שלו וכל אשר נולד כתוצאה משימוש זה – איננו חוקי ואיננו קביל. המטרה של מיצוי ההליך הפלילי איננה מקדשת את כל האמצעים", טוען בא כוחו. "חקירה הנשענת על חומר שהושג בעבירה מתמרצת התנהגות עבריינית, ושקולה למתן היתר והכשר לפריצה לבתיהם של אנשים ונטילה של חפצים מתוכם – ומסירתם אחר כבוד למשטרת ישאל אשר תשתמש ב'שלל' לצרכיה. יש בכף אף כדי לעודד עבודה משטרתית פסולה: השגת ראיה באמצעות עבריינים ובניגוד לחוק , ולאחר מכן נסיון להלבינה באמצעות צו חיפוש. התנהלות זו פוגעת פגיעה חריפה בזכותו של מרשנו להליך הוגן, לכבוד וחירות. היא פוגעת גם בפרטיותם של ובכבודם של אנשים שאינם אשמים במאומה".
במכתב צוטט פסק הדין של בית המשפט העליון בהלכעת יששכרוב, בו נכתב כי "עשיית הצדק מבוססת גם על הדרך באמצעותה מגיע בית המשפט להכרעה בנסיבות העניין שבפניו. השתתת הרשעה על ראיה שהשגתה נעשתה בדרך בלתי חוקית או תוך פגיעה בזכות אדם מוגנת, מאפשרת לגורמי החקירה להנות מפרי חטאם והיא עלולה ליצור תמריץ לפעולות חקירה בלתי כשרות. קבלת ראיה כאמור עלולה להצטייר כמתן גושפנקא מצד בית המשפט לאי החוקיות האמורה…".
מגלי צה"ל טרם נמסרה תגובה.
