בימ"ש אישר מפקחים על נאשם למרות שהסתירו את עברם הפלילי

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה ערר שהגישה התביעה המשטרתית וקבע כי אלכסנדר טופניקוב (28) מכרמיאל, הנאשם בסדרת התפרצויות, ישוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. לפי ההחלטה, על הנאשם יפקחו לסירוגין שלושה בני משפחה, למרות שיש עבר פלילי, ולמרות שהם הסתירו את עברם בתשאול שנערך להם בבית המשפט וגם בשירות המבחן.

תחילת הסיפור עם מעצרו של טופינקוב (10.10) בתום פעילות סמויה של תחנת כרמיאל. בחיפוש בביתו נמצא רכוש גנוב רב, ובין היתר תכשיטים ושעוני יוקרה, תעודות זהות, טלפונים סלולאריים ושטרות כסף, חלקם ישנים. רבים מהפריטים שנתפסו אצלו תאמו את שנגנב מהבתים שנפרצו. כתב אישום שהגישה (25.10) נגדו יחידת התביעות של מחוז צפון כולל 13 אישומים. התביעה גם ביקשה להאריך את מעצרו עד תום ההליכים, למרות שעד כתב האישום הזה, הוא מעולם לא הסתבך עם החוק.

מכתב האישום עולה, כי הנאשם נהג לאתר דירות עם מרפסת נמוכה או גינה, תצפת עליהן, בהמשך דפק בדלת או צלצל בפעמון, ולאחר שווידא כי אין אף אחד בדירה, היה מנתק את התריס מהתושבת ובחלק מהבתים בהם חלון הזכוכית היה נעול – ניפץ את השמשה. במקרים בהם חדרים היו נעולים, עקר את הצילנדר ונכנס.

מכת הפריצות הפכה למדוברת מאוד בכרמיאל, ובפרט עדויות הקורבנות שסיפרו על תכשיטים יקרי ערך שנגנבו – בין היתר טבעות נישואין ואירוסין – וגם כספים שחסכו זמן רב. באחד המקרים סיפרה מתלוננת כי נגנבו ממנה תכשיטים יקרי ערך שקיבלה במתנה מבעלה והוריה המנוחים. במקרים רבים סיפרו הקורבנות על אי סדר רב שהשאיר הפורץ בזירת הפשע. לפי התביעה, מרבית התכשיטים נמכרו לחנות תמורת אלפי שקלים, בעוד שצמיד פנדורה יוקרתי נתן הנאשם לידידה שלו. 

בבקשה להארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים טענה התביעה כי הנאשם הודה בשש התפרצויות בלבד, אולם בהמשך חזר בו מהודאתו. 
 
טופינקוב נשלח לשירות המבחן, שהגיש בחודש שעבר תסקיר לבית משפט השלום בעכו. התסקיר התקשה להמליץ האם להותיר את הנאשם במעצר או לשחררו בתנאים מגבילים, אולם העריך ארבעה מפקחים שהוצעו על ידי ההגנה – כולם בני משפחת הנאשם, שהקפידו להגיע לכל דיון ודיון בעניינו. לפי התסקיר הזה, למרות "עמדה מגוננת" המפקחים יוכלו לצמצם את הסיכון להפרת התנאים מצדו של הנאשם.

המפקחים תושאלו על ידי שירות המבחן וגם בבית המשפט, ובתגובה לשאלות רלוונטיות שהופנו לעברם הם השיבו כי אין להם עבר פלילי. רק אחד מהם השיב כי נחקר בעבר במשטרה. ואולם, בדיקה מאוחרת יותר העלתה, כי לשלושה מבני המשפחה שהוצעו כמפקחים, ביניהם הוריו, דווקא יש עבר פלילי – עובדות שהוסתרו מבית המשפט וגם משירות המבחן. עקב כך הוזמן תסקיר מבחן משלים, שבו בחן שירות המבחן את עברם הפלילי של בני המשפחה.

בתסקיר המשלים שירות המבחן לא המליץ באופן כלשהו על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. למרות זאת, בדיון שהתקיים ביום שני (3.12), השופטת אביגיל זכריה נענתה לבקשת הסנגור, עו"ד אסף ברדוגו, והורתה על שחרורו של טופניקוב למעצר בית באיזוק אלקטרוני, בפיקוחם של שלושה מארבעת בני המשפחה – שניים מהם בעלי עבר פלילי – בדירה שנשכרה במיוחד בקרית ביאליק.

השופטת ציינה כי אמו של הנאשם לא תוכל לשמש כמפקחת. היא הוסיפה בהקשר למפקחים, כי בטרם התגלה שהסתירו את עברם הפלילי, שירות המבחן התרשם מנכונותם. השופטת הוסיפה וקבעה כי להבטחת תנאי השחרור יופקדו 7,000 שקל במזומן, וכל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות צד ג' של 10,000 שקל. אמו של הנאשם, קבעה השופטת, לא תוכל לשמש כמפקחת.

התביעה המשטרתית סירבה להשלים עם החלטת השחרור והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה. בדיון שהתקיים (שלישי, 4.12) בפני השופט ערן קטון טענה התביעה בין היתר, כי אמינות המפקחים נפגעה כאשר הסתירו את עברם הפלילי.

עו"ד ברדוגו הזכיר מנגד, כי השופטת זכריה קבעה שהמפקחים ראויים למרות שהסתירו את הרשעותיהם, מה גם שאשמתו של הנאשם טרם הוכחה, ומעצר הבית אליו נשלח רחוק גיאוגרפית ממיקום ביצוע העבירות. הסנגור הוסיף וטען כי למחצית מהאישומים אין כלל ראיות, וכי ההודאה בהקשר לאישומים האחרים נגבתה ממרשו בעזרת אמצעי חקירה אסורים, ובפרט על ידי אלימות של החוקרים כלפי הנאשם.

השופט קוטון ציין כי החלטת בית משפט השלום מאוזנת, אולם קבע כי ניתן להחמיר בתנאי השחרור הכספיים. הוא קבע כי כל אחד מהערבים יחתום על ערבות של 15 אלף שקל, ואילו בקופת בית המשפט יופקד סכום גבוה יותר – 20 אלף שקל.

עו"ד ברדוגו מסר בתגובה: "בסופו של יום בית המשפט ערך את האיזונים הנכונים ושם לנגד עיניו את חזקת החפות ממנה נהנה הנאשם ואת העובדה כי מדובר בבחור צעיר נעדר עבר פלילי".