קצין סיור בתחנת לוד, שנבחר לקצין המצטיין של מחוז מרכז לשנת 2016, קיים מגע מיני עם אזרחית במהלך משמרות, בניידת משטרתית. בית הדין המשמעתי של המשטרה גזר עליו לאחרונה רק שלושה חודשים של הורדה בדרגה.
במרץ 2016 התקשרה האזרחית למוקד 100 וביקשה שתגיע ניידת לביתה בלוד, בעקבות אירוע אלימות במשפחה. הקצין ושוטר נוסף הגיעו, ומצאו כי בעלה אינו בבית. האישה טענה שבתה התקשרה בטעות למוקד ובעלה בעבודה, והקצין עזב, לא לפני שמסר לה את מספר הטלפון הנייד שלו. לפי כתב האישום, "לאחר מכן נרקם ביניהם קשר רומנטי".
בשני מועדים בזמן משמרת קיים הקצין יחסי מין עם האזרחית בתוך הניידת, ובאחד המקרים התקבל דיווח בקשר על חשד לפריצה במושב אחיסמך. הקצין נסע עם האישה לכיוון המושב, הורידה בכניסה, והמשיך עם הניידת פנימה במטרה לאתר את הפורצים. עם סיום האירוע, חזר הנאשם ואסף אותה. לאחר מכן בילו השניים במשותף כחצי שעה, בזמן המשמרת.
במקרה נוסף, בזמן שהשניים קיימו יחסי מין בניידת, התקבל אירוע אלימות במשפחה, בעקבותיו התעורר צורך להסיע עדה לתחנת המשטרה. הנאשם הסיע את העדה לתחנה בניידת המשטרתית, כשהאזרחית נמצאת עמו בניידת.
במקרה שלישי דיווחה האישה למוקד על הפרעה מצד שכנים סודנים של אמה. הנאשם, שהיה במהלך משמרת, הגיע למקום, עלה לביתם של השכנים ודפק על דלתם. משלא נענה, חזר לבית אמה של האזרחית, וקיים עמה יחסים.
ראש הרכב בית הדין המשמעתי של המשטרה, תנ"צ לילי באומהקר, סנ"צ תמר עמית וסנ"צ שלמה בכר, כתבו כי "למקרא נסיבות שלושת האירועים, נראה כי המצב של קיום מגע מיני בתוך ניידת משטרתית היה סידור נוח לנאשם, והתחושה המתקבלת היא של בוז וזלזול בוטה מצידו, הן ביחס לארגון בו הוא עובד, והן ביחס לאופי ומהות העבודה הנדרשת מקציני ושוטרי סיור. מדובר בהתנהגות סדרתית, חריגה ומכוערת, שיש בה גם פגיעה של ממש בתדמית המשטרה".
אם זה לא מספיק, הוסיפו: "התנהגותו עולה כדי סיכון חיי האזרחית שהתלוותה אליו במהלך העבודה, שכן לא ניתן לצפות באיזה אירוע הוא היה נקרא לטפל. ניידת עשויה להידרש לטפל באירועי ירי, להשתתף במרדף ועוד. האזרחית ששהתה בניידת נחשפה למידע משטרתי שלא אמור להיות נחלת הכלל…בהתנהלותו הפר הנאשם את האמון שנתן בו הארגון. אין מדובר במעידה חד פעמית…קיום מגע מיני עם אזרחית בניידת בזמן עבודה, כאילו מדובר במעשה טבעי ונורמטיבי שמביע ביטחון מופרז מצידו של הנאשם".
מטעם ההגנה, הגיעו להעיד מפקדיו של הקצין, ביניהם נצ"מ צביקה חסיד, מפקד תחנת ראשון לציון, ששיבח את תפקודו ואת הערכותיו הגבוהות. הסנגור, רפ"ק צחי צורי, אמר כי "הנאשם טעה, בוש ונכלם, אך אין מדובר בעבירת מין, אלא בהתנהגות שאינה הולמת". לדבריו, יותר מקצין בכיר אחד לא הועמד לדין עקב מעשים פסולים שעלולים לעלות לכדי עבירות מין, והסתפקו בפרישה מהמשטרה חלף הליך עונשי. הקצין סיפר על המחיר שגבו מעשיו בפן המשפחתי, והורשע על פי הודאתו בהתנהגות שאינה הולמת.
התובעת, פקד ליאת מזרחי, דרשה הורדה בדרגה למשך שמונה חודשים. בית הדין קבע לפנים משורת הדין ובשל שירותו המצוין, הורדה בדרגה לתקופה של שישה חודשים, מתוכם שלושה בלבד בפועל, והיתרה על תנאי.
