בית משפט השלום בחיפה הרשיע היום (31.10) את השוטר אילן מועדי, שהואשם בתקיפה סתם, לאחר שעצר אותו על רקע סכסוך שכנים. מול השופט שלמה בנג'ו עמדו שתי גרסאות סותרות לחלוטין, והוא בחר להאמין לזו של המתלונן, שנתמכה בראיות נוספות.
לפי כתב האישום, באוקטובר 2015 נענה מועדי לקריאה שהתקבלה במוקד לגבי ריב שפרץ בין שכנים. מעדי נאלץ להשתמש בכוח, לאחר שהמתלונן התנגד למעצר, ולקח אותו לתחנת משטרת זבולון. שם הוכנס לחדר המעצר בעוד אזוק.
בשלב מסוים, ללא כל סיבה, הוציא השוטר את העצור, גרר אותו באזיקים לחדר אחר. שם, לטענת התביעה, תקף אותו, סטר לו ובעט בו בכל הגוף, ואז החזיר אותו לתא המעצר. מעדי, לעומת זאת, הכחיש לחלוטין, וטען כי הדברים לא היו ולא נבראו.
השופט בנג'ו נאלץ אם כן לבחור בין הגרסאות, ובחר בזו של המתלונן, תוך התחשבות ביתר הראיות שהונחו בפניו, בין היתר תיעוד החבלות שנגרמו לו. "לאחר שבחנתי את גרסתו של המתלונן", כתב השופט, "מצאתי כי מדובר בגרסה אותנטית, מהימנה ועקבית. המתלונן מסר גרסה קולחת, ותיאר את האירועים באופן דומה פעם אחר פעם, הן בחקירותיו השונות והן בבית המשפט. להתרשמותי, מדובר במי שמתאר את הדברים כהווייתם, כמי שחווה אותם, ואינו ממזער את התנהגותו הבעייתית האלימה באירוע…".
השופט בנג'ו גם הסביר כי "גרסתו מקבלת חיזוק גם מהסרטון המתעד את אירוע המעצר…העובדה כי הנאשם מודה גם במעשים אשר יש בהם כדי לסבך אותו ולהציגו באור שלילי, מחזקת בעיני את אמינות דבריו וגרסתו".
גרסת מועדי, לעומת זאת, הבהיר השופט, רצופה זיכרונות סלקטיביים ופרטים כבושים שנאמרו רק בבית המשפט, ולא בחקירתו. לפיכך, "לאחר שבחנתי את גרסתו של הנאשם, את האופן בו נמסרה והתנהגותו על דוכן העדים, מצאתי כי גרסתו של הנאשם קשה עליי, ולהתרשמותי וקביעתי אינה אמינה עליי".
לאור זאת הרשיע השופט בנג'ו את מועדי, שיוצג על ידי עו"ד יפעת שי יוספזון. גזר הדין יינתן במועד מאוחר יותר.
הסנגורית שי יוספזון מסרה בתגובה: "צר לנו על הכרעת בית המשפט, על אף שאנו מכבדים אותה. בימים הקרובים נלמד את הכרעת הדין ונשקול הגשת ערעור. לעת עתה, נשלח הנאשם לשירות המבחן באשר לשאלת ביטול ההרשעה".
