חזרה מאישום בתיק רצח נוסף עקב דרישת שופטים לחשוף נוהל הפעלת מדובבים

דרמה בבית המשפט המחוזי בלוד: הפרקליטות הודיעה היום (29.10.18) כי היא חוזרת בה בה מכתב האישום שהוגש נגד יבגני גולובקו ורוסלן שצ'פטניוב בתיק רצח אסיר העולם לשעבר יוסי עטר ברחובות.

החלטה זו של הפרקליטות מגיעה לאחר שלפני כחודש בית המשפט חייב את הפרקליטות לחשוף את נוהלי הפעלת המדובבים, כפי שפורסם לראשונה באתר "פוסטה". נשיא הרכב בית משפט המחוזי מרכז בתיק רצח, סגן הנשיא השופט מנחם פינקלשטיין, הורה לפרקליטות לחשוף את ההנחייה החדשה של פרקליט המדינה בנושא הפעלת מדובבים, ואת הנוהל המשטרתי הנגזר ממנה. היה זה לאחר שלפני מספר חודשים קבעו השופטים כי "אין לראות בהנחיות פרקליט המדינה כהנחיות פנימיות וסודיות, וכי הן הנחיות מחייבות שאין לראותן עוד כטיוטה". מנגד, הפרקליטות סירבה לחשוף את המסמכים הנדרשים בכל תוקף והוציאה תעודת חיסיון על הכללים החדשים.  

לצד תעודת החיסיון, הפרקליטות הסכימה להעביר לסנגורים דוגמית בלבד מטיוטת הנחיית פרקליט המדינה החדשה בנוגע לניהול הרלוונטי של המשטרה בפעולת דיבוב – "בחקירת עבירת רצח, הנוהל וטיוטת ההנחיה, מתירים דיבוב אסיר – ללא מגבלה". תוכן ההנחיה הוא כזה המתעלם מכל הפרשות הקשות האחרונות שבהן נחשפו הפעלות של מדובבים אשר היטו משפטים בתיקי רצח: זיכוי יוני אלזם, הזיכוי של אלישע חייבטוב ובקרוב אולי צפוי גם הזיכוי של רומן זדורוב על רקע ההפעלה הקלוקלת של המדובב ארתור.

יש לציין כי המחלוקת בין הצדדים בתיק רצח יוסי עטר התעוררה במהלך משפט זוטא בנושא קבילות הודאותיו של אחד הנאשמים בפני מדובב במהלך חקירת הרצח, ממנה עלה לכאורה כי הם בצעו את הרצח בשליחות משפחת הפשע לביא. גולובקו נעצר שבועיים אחרי הרצח על ידי מצ"ח בתואנה אחרת של עריקות משירות צבאי ונשפט למחבוש קצר בכלא 6. את תקופת מאסרו בכלא הצבאי ניצלו חוקרי ימ"ר מחוז מרכז, כדי להשתיל בתאו שני מדובבים שיחלצו ממנו הודאה על חלקו ברצח של עטר. לטענת המשטרה והפרקליטות, התרגיל אכן הצליח, והמדובב חילץ מגולובקו בתא המעצר הצבאי וידוי על המעורבות שלו ושל חברו שצ'פטניוב ברצח של עטר.

הסנגורים של שני הנאשמים, עורך הדין אבי כהן, פרידה וול ממשרדו וקטי צווטקוב, טענו כי ההודאה שנגבתה אינה קבילה, וניהלו על כך הליך משפט נפרד (משפט זוטא). הסניגורים טענו כי גולובקו, שנעצר בחשד לעבירה על חוק השיפוט הצבאי, נחקר למעשה על רצח עטר מבלי שידע כי הוא חשוד ברצח, ומטבע הדברים לא ניתנה לו הזכות הבסיסית להיוועצות עם עורך דין. בכך למעשה הייתה התעלמות מזכויות החשוד: חובת האזהרה (נגד הפללה עצמית) והזכות להיוועצות עם סניגור. 

הסניגורים הבהירו כי הם חייבים לעיין בנהלי הפעלת המדובבים לצורך טענותיהם נגד הדיבוב שנעשה לגולובקו טרם חקירתו באזהרה. לטענתם, החיסיון על ההנחיה והתעקשות הפרקליטות בנושא זה, משתלבים במגמה הכללית של המשטרה והפרקליטות להסתיר מההגנה פעולות ומהלכי חקירה, וכך להימנע גם מתיעוד שלהם. מנגד, הפרקליטות טענה כי הדוגמית שנמסרה ממצה לגבי החלק שרלוונטי לגולובקו, ולכן ניתן לבחון את הדברים על פיה בלבד. 

השופטים, פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר קבעו כבר לפני כשבועיים כי הדוגמית "מגלה טפח ומסתירה טפחיים", לדבריהם, "רק עיון בתמונה הכוללת העולה מהנחיית פרקליט המדינה ומהנוהל המשטרתי יאפשר טיעון ממצה של טענות ההגנה". 

השופטים ציינו את החיוניות שבחשיפת הנהלים דווקא בגלל עמדת הפרקליט המדינה לאפשר דיבוב טרם חקירה באזהרה, לפני שהחשוד מודע למהות החשד כנגדו, ולכך שהוא זכאי לשמור על שתיקה ולהיוועץ בעורך דין. ההנחיה החדשה של פרקליט המדינה ניצן משקפת אפשרות לפגיעה בזכויות יסוד של חשודים ונאשמים בפלילים, קבעו השופטים שרק הם נחשפו אליה, היא סוקרת סיטואציות שונות בהן ניתן לפגוע בזכויות חשודים, ואת השיקולים המיוחדים לכל סיטואציה.

השופטים גם מתחו ביקורת על הפרקליטות בהקשר זה: "איננו מבינים כיצד עומדת פרקליטות המחוז, וכיצד עומד הממונה על החסיונות מטעם השר לביטחון פנים, על הסתרתה של תזה נורמטיבית כללית של פרקליט המדינה אשר מבטאת תפיסה ראויה, בעיניו, שצריכה להיות 'אור מנחה' לכל העוסקים בדבר במשטרה ובפרקליטות, ואשר משליכה על הציבור כולו. כיצד ניתן לומר שההנחיה אינה מידתית ואינה סבירה אם כל שיש בידי הסניגור הוא רק חלק אחד מתוך ההנחיה.

בדברי הסיכום קבעו השופטים כי גם לאחר שמיעת דברים במעמד צד אחד ושמיעת טיעוני המאשימה, "לא מצאנו כל טעם של ממש המצדיק מטעמי ביטחון הציבור את שמירת ההנחיה והנוהל בסודיות". לדבריהם, "אין בהנחיה חשיפה של שיטות פעולה משטרתיות. כל שיש בה הוא תיאור של סיטואציות עובדתיות… ותנאים מוקדמים לדיבוב…".

נוכח החלטה זו של השופטים הודיעה הפרקליטות על חזרה מכתב האישום, אם כי בכוונתה לערער על החלטת בית המשפט, ולשם כך התבקש  בית המשפט להשאיר את הנאשמים במעצר ל- 72 שעות. בהסכמת הצדדים הדיון הבא נקבע ל–6 נובמבר. 

סוגיית המדובבים

אין זו פעם הראשונה בשנים האחרונות בה בוחרת הפרקליטות לחזור מכתבי אישום בתיקי רצח על מנת לא לחשוף מידע מודיעיני. כך היה בתיק רצח ביפו שמוכר כ"תיק בני הדייג". שם, פרקליטות מחוז תל אביב חזרה בה מאישומים ברצח כאשר בית המשפט המחוזי כפה עליה לחשוף שם של אחד המקורות המודיעינים שהובילו לחשיפת החשודים ולהגשת האישומים נגדם. בגלל "תיק בני הדייג" ודרישות נוספות מבתי המשפט לכפות על התביעה חשיפה של מקורות מודיעיניים, יזם משרד המשפטים הצעת חוק, חוק מקורות מודיעיניים, שנועד להרחיב את החיסיון על מקורות מודיעיניים.

אפרופו הפעלת מדובבים, השבוע בתוכנית מיוחדת ברשת 13 על רקע פרשת רצח תאיר ראדה והטענות להרשעת שווא של רונן זדורוב התראיינה קצינת מודיעין ראשית  לשעבר של שב"ס, בטי להט, וסיפרה כי המשטרה מגייסת מדובבים בעיקר מאגפים של טיעוני הגנה, אסירים מהסוג הנחות והדחוי ביותר, בדרך כלל נרקומנים שבשביל מנה מוכנים לדובב בלי קשר לעובדות ולאמת.

היא התייחסה בעיקר להפעלה של ארתור, המדובב שהפיל את זדורוב, ולפי טענות ההגנה במשפט שלו הוא הנחה את זדורוב להודות ברצח תוך שהוא שותל במוחו עובדות שקריות על הפרטים על הרצח, כפי שנמסרו לו על ידי החוקרים. למשל, שנתפסו דגימות דם ודי.אן.איי של זדורוב על גופתה של תאיר ראדה המנוחה – עובדה שהיא שקרית ולא נכונה בעליל.

מהפרקליטות נמסר בתגובה בהתייחס לתיק רצח עטר: "במהלך המשפט הורה בית המשפט לפרקליטות למסור לידי ההגנה חומר סודי, החוסה תחת תעודת חיסיון, הנוגע לדרכי פעולה של משטרת ישראל. לאור עמדתה שהעברת החומר תביא לפגיעה מהותית באינטרסים ציבוריים, נאלצה המדינה להודיע כי בנסיבות אלו בכוונתה להודיע בדיון הקרוב על חזרה מכתב אישום וזאת לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה המורה על העברת החומר הסודי. יובהר, כי החזרה מכתב האישום אינה נובעת מקשיים ראייתיים, אלא רק מהצורך המיידי להימנע מלמסור חומר שהפצתו עלולה לפגוע בחיי אדם, בעבודת המשטרה ובאינטרס הציבורי הרחב. יצוין כי ככל שבית המשפט העליון יקבל את ערעור המדינה, ישוב המשפט להתנהל כסדרו".