בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור של תושב בת ים (36) וקיצר את עונש המאסר שנגזר עליו לאחר שהורשע באלימות כלפי הוריו.
הנאשם הורשע בבית משפט השלום בשלושה מקרי תקיפה כלפי ההורים, העלבת עובד ציבור, תקיפת שוטר ושני מקרים של הפרת הוראה חוקית. מנגד, בית המשפט זיכה אותו משלוש עבירות נוספות – היזק לרכוש במזיד, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
במהלך המשפט בבית משפט השלום טען הנאשם כי האלימות הופעלה על רקע שכרותה של אמו וניסיונותיו להביא אותה לטיפול. בין היתר הוא הורשע בכך שדחף את הוריו וכאשר הגיעו שוטרים הפעיל אלימות גם כלפיהם, השתולל בניידת, ירק עליהם וקילל אותם. בעקבות אותו אירוע הוטל עליו צו הרחקה מהוריו, אותו הוא הפר ולכן הורשע גם בהפרות הוראה חוקית. השופטת נועה תבור בחנה אפשרות להטיל עליו עבודות שירות, אך הוא לא שיתף פעולה והודיע כי אינו מסכים לכל עונש שיושת עליו, מאחר שבכוונתו לערער. לבסוף, השופטת גזרה עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 1,500 שקל.
לאחר גזר הדין שכר הנאשם את שירותיו של עו"ד אסף גונן, שהגיש בשמו ערעור. בין היתר נטען בערעור כי העבירות בהן הורשע הן ברף נמוך, וכי בית המשפט השלום טעה בכך שלא שלח את הנאשם לקבלת תסקיר בטרם הטיעונים לעונש. הסנגור הוסיף כי העבירות בוצעו בזמן סערת רגשות ותוך כדי התלהטות הרוחות. בנוסף הוא הפנה לפסיקה מקלה במקרים עם עבירות דומות.
הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי – בני שגיא, דבורה ברלינר ושי יניב – החליטו לשלוח את הנאשם לממונה על עבודות שירות, שקבע כי הוא כשיר לביצוע העבודות. במקביל הופנה הנאשם לקבלת תסקיר, שהוצג לבית המשפט יחד עם מכתב מעמותת "מחוברים" – מרכז טיפול ושיקום עצורים, אסירים ונוער בסיכון. למרות שהתסקיר הצביע על התנהלות שלילית, משני המסמכים עלה, כי הנאשם נמצא בראשית דרכו לשינוי דפוסי התנהגותו, התחיל באופן הדרגתי להיפתח ומעוניין לשקם את חייו.
מנגד, התביעה הדגישה כי הנאשם הורשע בתיקים אחרים בעבירות נוספות, וציינה כי התסקיר איננו מושלם. לטענתה, הנאשם לא הוכיח כי הוא ראוי לרחמי בית המשפט, וכי העונש שהוטל ראוי הוא מידתי וראוי.
השופטים קיבלו לבסוף את עמדת הסנגור והחליטו להעמיד את עונשו של הנאשם על שישה חודשי עבודות שירות, אותם יבצע בתחנת משטרת בת ים החל מסוף חודש נובמבר. יתר רכיבי הענישה שהוטלו עליו בבית משפט השלום נותרו על כנם.
