חוק הסרטונים, שתיקן את סעיפי החוק למניעת הטרדה מינית והוסיף להם פרסום והפצת תמונות וסרטונים המתמקדים במיניותו של אדם ומבזים אותו, נאכף לראשונה על איש משטרה. בית משפט השלום בתל אביב גזר חודשיים של עבודות שירות על השוטר אייל אביסדריס, שהפיץ סרטון של טרנסג'נדרית שהיתה עצורה בתחנת משטרה, כאשר בסרטון נראה שדה החשוף עם פטמה מעוטרת בעגיל. אביסדריס הורשע בהטרדה מינית, התנכלות ופגיעה בפרטיות.
המתלוננת, תושבת סכנין, נעצרה בתל אביב לאחר שעברה עבירת תנועה, ובעקבות דין ודברים עם שוטרים נלקחה לתחנת שרת. כשהיתה בתחנה, חשפה בהתרסה חלק מחזה, והשוטר אביסדריס כיוון אליה את מצלמת הטלפון שלו. לאחר מכן הפיץ את הסרטון לכל שוטרי הצוות שלו, כעשרה שוטרים, ומשם המשיך הסרטון והתגלגל ברשת.
הטרנסג'נדרית עברה ניתוח לשינוי מין זמן קצר לפני כן, ומבין בני משפחתה, רק אמה ידעה על כך. בעקבות הפצת הסרטון נחשף הסוד, וכשנודע הדבר בסכנין ספגה המתלוננת איומים, הטרדות והשפלות, בני משפחתה ניתקו איתה קשר והיא שקעה בדיכאון.
שירות המבחן המליץ לבטל את הרשעתו של אביסדריס, שוטר תנועה המשרת 25 שנים, בשל המקום המרכזי שתופסת עבודתו בחייו, והאפשרות שיפוטר בשל הרשעתו. רפ"ק הדס שרביט בן בג'י, עובדת סוציאלית במשטרה שהעידה מטעם ההגנה, אמרה כי הנאשם הוא קורבן הנסיבות, וצילם את הטרנסג'נדרית בתום לב, לאחר שהחלה להשתולל בתחנה, טענה שנדחתה במשפט.
הסנגור, עו"ד אבי חימי, שמטפל בתיק רק מאז ההרשעה, אמר כי הנאשם שגה במעשה טיפשי, חד פעמי, עליו הוא מביע צער עמוק וחרטה. מנגד, טען תובע מח"ש, עו"ד רונן יצחק, כי מעשיו של הנאשם מהווים פגיעה חמורה ביותר בפרטיות ובכבודה של המתלוננת. אמון הציבור, הוסיף, נפגע כתוצאה ממעשי הנאשם, בכך שהדבר התרחש בתוך תחנת משטרה, מקום בו אזרח אמור לחוש בטוח. לגבי נסיבותיו האישיות של אביסדריס, אישר התובע כי מדובר בשוטר שתיפקד "יוצא מן הכלל", ללא מעידות קודמות.
השופט איתן קורנהאוזר קבע בגזר הדין כי "הקלות הבלתי נסבלת של תיעוד והפצת תכנים הפוגעים בפרטיות, ואף תכנים בעלי תוכן מיני משפיל ומבזה (שהביאה את המחוקק לתקן את החוק למניעת הטרדה מינית), מחייבת התייחסות מחמירה, כפי שאף המחוקק ראה לקבוע לצד כל אחת מהעבירות בהן הורשע הנאשם, עונש מרבי של חמש שנות מאסר. לאחר הפצת תיעוד פוגעני, אף בקבוצה מצומצמת, מאבד המפיץ את יכולת השליטה על היקף התפוצה. הרתעת הגורם המתעד והמפיץ הראשוני, היא האפקטיבית ביותר למניעת מעשה העבירה והפגיעה בקורבנותיה".
הצורך בענישה מרתיעה, הוסיף השופט קורנהאוזר, מקבל משנה תוקף לאור אופן התייחסותם של מספר שוטרים שהעידו בבית המשפט. עדויות הקולגות של אביסדריס חשפו לדברי השופט מצב מדאיג, כשהשוטרים הבהירו שאינם רואים כל פסול בהפצת צילום המתעד עירום של אזרח בקבוצת הווטסאפ הפנימית שלהם, מאחר שלטענתם הדבר נדרש לעתים כחלק מעבודתם. העדים אף הכחישו כי הבחינו בסרטון שהפיץ הנאשם בחזה של המתלוננת, כאשר זה "התגלה על פני המסך כולו", לדבריו. קצין משטרה אמר בעדותו לתובע כי לא ברור לו "על איזו השפלה אתה מדבר", ושוטר אחר הסביר שאין בעיה עם משלוח תמונה של ילדים עירומים שנקלעו לזירת עבירה, בקבוצה המבצעית.
"כפי שצוין בהכרעת הדין, מדובר בעדויות מטרידות, ומעוררות מחשבה לגבי הקלות בה שוטרים האמונים על אכיפת החוק ושלום הציבור, נכונים להפר את פרטיותו של אזרח וכבודו", כתב השופט. "צרוף עדויות השוטרים הרבים שהעידו בבית המשפט, מבסס מצב עגום של התעלמות וחוסר הפנמה מצד אנשי אכיפת החוק, לגבי איסורים פליליים ברורים, המחייב עמדה בלתי מתפשרת".
אביסדריס נדון כאמור למאסר של חודשיים שירוצה בעבודות שרות, לצד ארבעה חודשי מאסר על תנאי ופיצוי של 10,000 שקל למתלוננת.
