עבריין יפואי שוחרר ללא תנאים בתיק אמל"ח

שתף כתבה עם חברים

המשטרה הוציאה צו חיפוש לתושב יפו אבל "הרחיבה" את החיפוש גם לשכנו. השופט לא אהב את זה, למרות די-אן-איי שנמצא על האקדח שנמצא: "אוי לנו ואבוי לנו"

אקדח FN ותחמושת (צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה)

בית משפט השלום בתל אביב הורה לשחרר בתנאים מגבילים עבריין יפואי הנאשם בתיק אמל"ח. השופט רועי פרי ציין בהחלטת השחרור כי יתכן והחיפוש אשר הוביל למציאת האמל"ח היה לא חוקי.

לפי כתב האישום נגד הנאשם, הוא החזיק אקדח FN עם מחסנית טעונה בתשעה כדורי 9 מ"מ בתוך גרב לבן מתחת לגרם מדרגות בבניין בו הוא מתגורר ברחוב גורקי ביפו. מלבד כתב האישום, התביעה ביקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. נציג התביעה, עו"ד בן צור, הודה כי בתיק קיימים קשיים ראייתיים אולם הדגיש ראיה חזקה אחת – די-אן-איי של הנאשם אשר נמצא על קת האקדח, בכתובתו של הנאשם. הנאשם, טען התובע, לא נתן הסבר סביר לראיה זו, מה גם שיש לו עבר פלילי לא מבוטל והוא ריצה מספר מאסרים.

סנגורו של הנאשם, עו"ד ווליד כבוב, ביקש לשחרר את מרשו בתנאים מגבילים, תוך שהוא מדגיש את הקשיים הראייתיים בתיק ואף את מחדלי החקירה. בדיון בפני השופט פרי (6.9) ציין עו"ד כבוב כי תחילת הפרשה בצו חיפוש שהוציאה המשטרה לבית אחר ברחוב, השייך לעבריין יפואי אחר שנחשד בעבירות סמים. סמים אכן נמצאו בחיפוש הראשון, אולם השוטרים בחרו "להרחיב" את החיפוש ומצאו כאמור גם את האקדח. עו"ד כבוב ציין כי הכניסה לביתו של הנאשם הינה מהרחוב, ואילו מבית הנאשם לא קיימת גישה ישירה לגרם המדרגות. זאת ועוד, הסנגור הגיש לבית המשפט צילומים המסבירים כי בכתובת בה נתפס האקדח מתגוררות ארבע משפחות נוספות, אולם למרות זאת אף אחד מבני המשפחות הללו לא נחקר בחשד להחזקת האקדח – דבר הגורם לתהיות.

עו"ד כבוב השופט פרי

"אוי לנו ואבוי לנו ממצב בו משטרת ישראל תוכל לסייר ולערוך חיפושים כאלה או אחרים כאשר בידה צו לכתובת אחרת ללא חשד סביר בנמצא באשר למושא החיפוש החדש, אשר בוצע ללא צו וללא אסמכתה", קבע השופט פרי בהחלטתו והוסיף לגבי מחדל חקירה נוסף: למרות שסמוך למקום מציאת האמל"ח ישנן לא מעט מצלמות אבטחה, המשטרה לא בדקה את המצלמות ולא תפסה אותן.

בהחלטתו ציין השופט פרי, כי גם כך קיימות בתיק ראיות לכאורה, אולם מאחר ששירות המבחן עמוס לעייפה ואינו עובד בזמן החגים הקרובים, ניתן לשחרר את הנאשם – השוהה כבר כחודשיים במעצר – למעצר בית. לבסוף נקבע כי הנאשם ישהה במעצר בית בפיקוח אחרים ובכפוף לערבויות והפקדות כספיות.

לבקשת התביעה השופט עיכב את החלטת השחרור, אולם לבסוף לא הוגש ערר ולפיכך הנאשם שוחרר בתנאים.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *