חודשי מאסר נגזרו על צעיר מחדרה שהואשם בתיק חטיפה ושוד אלים של קטין – באמצעות "נערת פיתוי".
הצעיר, אחמד חנון (22), הואשם במרס 2021 בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעבירות של קשירת קשר לפשע, חטיפה ופציעה בנסיבות מחמירות לאחר שעל פי עובדות כתב האישום המתוקן, במועד שאינו ידוע, נפגש הנאשם עם הקטין א' ואדם נוסף – ע"ע. השלושה שוחחו על הון משפחתו של הקטין ג' (17), אז נרקם הרעיון לשדוד אותו. לאחר הפגישה פנה הנאשם לקטינה בת פחות מ-18 עמה הייתה לו היכרות מוקדמת, מסר לה את פרטי חשבון המשתמש של מתלונן ג' באינסטגרם וביקש ממנה להתכתב עימו וליצור קשר חברי-רומנטי.
הקטינה התכתבה עם ג' במשך כחודשיים במהלכם נרקם לכאורה קשר חברי בין השניים. בהנחיית הנאשם, הזמינה הקטינה את ג' למפגש וציינה כי עליו להגיע לרחוב אורט ישראל בבת ים. סמוך לשעה עשר בערב הגיע ג' יחד עם חברו – נ' לחניון בהתאם להנחייתה של הקטינה.
באותה עת המתינו הנאשם ושניים אחרים, שזהותם אינה ידועה, בתוך רכב מסוג "מזדה" בחניון, כשמסיכות שחורות על פניהם. הנאשם ואחד נוסף יצאו מהרכב כשכל אחד מהם אוחז סכין, נהג הרכב עמד לידם והחזיק חפץ כהה הנחזה למוט. חנון איים על נ' באומרו: "אל תריב כי תקבל דקירה" או מילים בעלי משמעות דומה, וזאת בזמן ש-ג' החל במנוסה רגלית. הנאשם איים על ג' כי אם לא יחזור ידקרו את חברו נ' .בעקבות איומיו של הנאשם חזר, או אז הנאשם הניח את ידו על גבו של ג' ודחף אותו בכוח לתוך הרכב, תוך שהוא אוחז בסכין. נוכח האיומים נכנס גם נ' לרכב.
הנאשם והאחרים נעלו את הרכב מבפנים והחלו בנסיעה של כ-5 דקות עד שהגיעו לחוף הים בבת ים, שם דרשו מהמתלוננים לצאת מהרכב ולמסור את חפציהם. עקב חששם, מסרו השניים את החפצים, ובין היתר: טלפון נייד, ארנק, כסף מזומן בסך 2,150 שקל תעודת זהות, שלושה כרטיסי אשראי ואוזניות יקרות.
בהמשך ניגש הנאשם ל-נ' כשסכין בידו, הצמיד לבטנו והפציר בו להוציא את כל הציוד שברשותו תוך שאמר לו כי הוא משקר. בתגובה הסיט נ' את ידו של הנאשם, שאז תקף אותו הנאשם ודקר אותו באמצעות הסכין ברגלו, תוך שהוא גורם לו חתך.
בשלב זה ברחו המתלוננים לכיוון כביש סמוך, עצרו בצד הדרך שני עוברי אורח וביקשו מהם להזעיק עזרה. הנאשם והאחרים נמלטו מהמקום.
עובדות כתב האישום בתיק מציינות כי במועד אחר, החזיק הנאשם חנון סכין והשליך אותו עת התקרבו אליו שוטרים.
במסגרת הסדר טיעון, הורשע חנון בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חטיפה והחזקת סכין. ההסדר לא כללה הסכמה לעניין העונש.
חנון , שמיוצג על ידי עו"ד ווליד כבוב, נשלח לקבלת תסקיר, שממנו עלו נסיבות חיים קשות, כשבין היתר אביו נרצח ואחיו נדרס למוות.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו ועתרה להטיל עליו עונש שנע בין 50 ל -70 חודשי מאסר. מנגד, הסניגור עו"ד כבוב, טען לאכיפה בררנית ביחס ליתר המעורבים בתיק שלא הואשמו, ביקש להתחשב בהודאותו של מרשו ובנסיבות חייו.
השופט בני שגיא הדגיש את חומרת מעשיו של הנאשם: "האירוע המתואר בכתב האישום המתוקן הוא אירוע חמור כמעט בכל קנה מידה. מדובר באירוע מתוכנן, אלים, מבהיל, אשר בוצע בחבורה תוך פגיעה לא מבוטלת בשני המתלוננים, אשר אחד מהם אף נפגע פיזית לאחר שנדקר על-ידי הנאשם ברגלו". לאחר סקירה של פסיקה בתיקים דומים ושורה של שיקולים בתיק הנוכחי, סבר השופט כי מתחם העונש צריך לנוע בין 36 ל-72 חודשי מאסר.
השופט סבר כי צבר של נתונים מצדיק התחשבות משמעותית בעונש: נסיבות חייו הקשות, קבלת אחריות על המעשה, גילו הצעיר והיעדר הרשעות קודמות. לאור כל אלו, הטיל עליו השופט שגיא 38 חודשי מאסר (מעל שלוש שנים), מאסרים מותנים ופיצוי על סך 5,000 שקלים.
