משה טהרני, נהג מונית (67) מנתניה אשר שימש כשליח לביצוע עסקאות סם, נעצר במחסום חיזמא ממזרח לירושלים. בחיפוש שגרתי שערך צוות משטרתי במונית, התגלו 46 גרם מריחואנה שהחזיק בשקית לבנה מתחת למושב הנהג. בתא המטען של הרכב, התגלו עוד מספר שקיות ובהן סם במשקל 800 גרם.
המונית נתפסה לצורך הליכי חילוט, ובינתיים תכתובות ממכשיר הטלפון של הנהג הוביל את חוקרי המשטרה ללקוחותיו ולמספר עסקאות שביצע בתוך שבועיים.
במסגרת הסדר טיעון בתיק שהוגש לבית משפט השלום בפתח תקוה, טהרני הורשע ב-15 עבירות של סחר בסם ועבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. התיק כלל תשעה אישומים, אולם שווי כל העבירות בגין מכירת מאות גרם קנאביס, הגיע ל-20 אלף שקל בסך הכל.
התביעה המשטרתית ביקשה לגזור על נהג המונית שנתיים מאסר, חרף העובדה שזהו תיק ראשון עבורו וגילו מתקרב ל-70. בנוסף דרשה התביעה לחלט את המונית מסוג סקודה, ששימשה לביצוע העבירה, ודרשה לחלט מהנאשם גם את הזכות הציבורית להפעלת מונית – ה"מספר" ששוויו כ-200 אלף שקל, מעבר לשווי הרכב עצמו.
התסקיר שהוגש לפני מתן גזר הדין סקר את ההליך השיקומי שעבר הנאשם מאז מעצרו לפני שנתיים. סנגורו הפלילי הפנה לתסקיר החיובי הקובע שהנאשם "אינו אדם בעל דפוסים עברייניים אלא אדם בעל נזקקות טיפולית". הוא ציין כי הנאשם הופעל על ידי סוחר סמים שהשתמש בכמה נהגי מוניות, והיתה זו מעידה קצרה בזמן, בפרק זמן של שבועיים בלבד.
ואז הגיעה בקשת החילוט של המונית, לדיון התייצב עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין, כמייצג החברה אשר עתרה נגד החילוט כמי שהיא בעלת הזכויות על הרכב. עו"ד פינקלשטיין הגיש מסמכים המעידים כי החברה היא בעלת המונית ומימנה את רכישתה, וכן הסכם בין הנאשם לחברה, לפיו ניתנה לו הזכות רק להשתמש במונית.
בתביעות המשיכו וטענו כי המונית שייכת לנאשם ורשומה על שמו. עו"ד פינקלשטיין הסביר כי מדובר במצג שגוי שכן הנאשם הוא רק בעל המספר, והציג את חוסר הפרופורציה בין שווי החילוט המבוקש לשווי העבירה.
השופט עודד מורנו קיבל את טענות הסנגור. "שווי העבירות שבפניי עומד על כ-20 אלף שקל, בעוד שווי המונית שנרכשה עומד על כ-113 אלף שקל והזכות הציבורית על 230 אלף שקל… חילוט יהיה בלתי מידתי".
בעניין עונש המאסר, ציין השופט לטובת הנאשם גם את המלצת שירות המבחן על הנאשם – "כאדם שיש לו סיכוי של ממש לשיקום, ומלבד התיק הנוכחי אין לו תיקים נוספים". בנסיבות האלו, החליט בית המשפט לחרוג ממתחם הענישה, וגזר על הנאשם שישה חודשי מאסר בצד קנס כספי של 35 אלף שקל.
מעו"ד ד"ר פינקלשטיין נמסר בתגובה: "בית המשפט קבע קביעה חשובה, על פיה על בקשות חילוט של אמצעים לביצוע עבירה להיות מידתיות ביחס להיקף העבירה. בקשות המדינה לחילוט כלי רכב בשווי מאות אלפי שקלים, בשל עבירות בהיקף של עשרות אלפי שקלים, אינן מידתיות, ועל כן טוב עשה בית המשפט כאשר דחה את בקשת החילוט המופרזת, שאף הופנתה כלפי חברת המוניות שלא הייתה מודעת לביצוע העבירות על ידי הנהג ששכר ממנה את המונית".
