בית המשפט בתאילנד גזר (שני, 20.8) 25 שנות מאסר על אייל בוקל ודולב זוארץ, שהורשעו ברצח מאור מלול מכפר יונה – רצח שאירע בחודש ינואר 2018 בקוסמוי.
כזכור, מלול חוסל בדיוק באותה דרך בה הוא עצמו ניסה לחסל את אויבו ברוך בוקל בנתניה. בישראל, מלול נהג ברכב, התנגש באופנוע של ברוך בוקל ואז הסתער עליו עם אקדח שלוף. בתאילנד, מלול חוסל לאחר שרכב התנגש באופנוע עליו נסע יחד עם בת זוגו. מיד לאחר מכן השניים נדקרו ומלול לא שרד את הדקירה.
בוקל וזוארץ הורשעו ברצח ובניסיון רצח. התביעה בתאילנד דרשה לגזור עליהם עונש מוות. מנגד, סנגוריהם המקומיים עתרו לענישה מופחתת. במהלך המשפט קיבלו הנאשמים גם יעוץ משפטי מסנגורים ישראלים -עורכי הדין ג'קי סגרון ויורם שפטל אשר טסו לשם במיוחד ושהו שם ימים לא מעטים.
 |
 |
השניים הורשעו ברצח מדרגה שנייה והוטלה עליהם ענישה מופחתת. בין הסיבות להקלה בעונש גם העובדה שבישראל נרשמו מספר ניסיונות חיסול הדדיים בין שתי הכנופיות. הסכסוך האלים בין החבורות פורט בהרחבה במהלך המשפט בתאילנד. גם ההודאה שמסרו הנאשמים זמן קצר לאחר מעצרם הביאה לענישה המופחתת. על פי החוק התאילנדי, לנאשמים יש שתי ערכאות ערעור.
יש לציין כי גזר הדין היום הגיע לאחר משפט קצר שכלל כשלושה דיונים בלבד וזאת נוכח הודאת הנאשמים במיוחס להם. עורכי הדין הישראלים טסו לתאילנד ופעלו ממושכות לאיתור עורכי דין מקומיים ראויים, שבסופו של דבר אותרו בבנקוק. הם הוטסו לקוסמוי, שם נפגשו עם הנאשמים, שמעו את גרסתם וקיבלו לידיהם את חומרי הראיות. לאחר בחינתם, הציעו הסנגורים המקומיים מספר קווי הגנה אופציונליים אשר מבחנו כאן בישראל על ידי עורכי הדין הישראלים. בהמשך, טסו עורכי הדין שפטל וסגרון שוב לבנקוק – שם לאחר ישיבות ממושכות עם עורכי הדין המקומיים הוחלט על דרך ניהול המשפט. עורכי הדין טסו שוב לקוסמוי, נפגשו עם הנאשמים והציגו את קו ההגנה.
לגבי הראיות כלל לא הייתה מחלוקת והסוגיה העיקרית לגביה היו חלוקות ההגנה והתביעה היא סוגיית התכנון המוקדם. עורכי הדין המקומיים טענו כי המנוח הגיע לקוסמוי למרות שידע כי לדבריהם כי הנאשמים נמצאים שם.
במסגרת המשפט נשמעו עדי תביעה, בהם בני משפחת המנוח ושוטרים מקומיים. כמו כן, לבית המשפט הוגשו דוחות מודיעיניים לגבי הסכסוך המתמשך בין הכנופיות בארץ. גם לנאשמים הייתה זכות להשמיע את קולם במשפט. הם טענו כי ביצעו את המעשה לא נשארה להם ברירה ואם לא היו מבצעים את הרצח, הם היו נפגעים בעצמם.
עורכי הדין השתמשו למעשה בתשתית המודיעינית של משטרת ישראל כדי להראות את קיומו של סכסוך מר בין הצדדים – ועל בסיס זה ביקשו ענישה מופחתת מאחר ומדובר בחיסולים ובניסיונות פגיעה הדדיים. בית המשפט קיבל את הטענה של התביעה כי אכן היה תכנון מוקדם, אך עדיין בגלל הנסיבות המיוחדות של המקרה הזה והסכסוך המתמשך בין הצדדים החליט שלא לגזור על השניים עונש מוות. אולם, בסביבתם של הנאשמים חוששים כעת כי התביעה תערער על גזר הדין ותדרוש בערכאת הערעור עונש מוות.
"בפרק הזמן הזה שלוויתי את המשפט בתאילנד, הרגשתי שאני לומד משפטים מחדש", אומר עו"ד סגרון בשיחה עם אתר "פוסטה". "מדובר בדיני משפט ומעצר שונים לגמרי, התנהלות משפטית שונה לגמרי. תנאי הכליאה בתאילנד אפילו לא דומית למה שיש לנו בארץ. אנשים יוצאים ממאסרים שם ללא צלם אנוש". בהקשר זה יש לציין כי בתאילנד אין קיצור שליש וקצה האור היחידי עבור הנאשמים היא חנינה של המלך, אך על פי הערכות הדבר לא רלוונטי בשנים הקרובות במיוחד נוכח העובדה כי המדיניות של המלך החדש טרם ברורה. כך או כך, הנחמה היחידה של הנאשמים היא שלא הוטל עליהם עונש מוות.
בסביבתם של הנאשמים מספרים כי צפויים להם שנות מאסר ארוכים קשים. הם כלואים באותו אגף בתנאים קשים ביותר. הם לא זכאים לטלפונים, חופשות, מפגשי התייחדות והכליאה היא בתנאי היגיינה ירודים, אוכל דל ואינו כשר והם נאלצים להתמודד עם קשיי תקשורת נוכח אי ידיעת השפה. יחד עמם באותו כלא כלואים מספר ישראלים נוספים, בהם: אורי לוי, המקורב לראש ארגון הפשע יניב ניבי זגורי ונתי חדד.
