שופט בית משפט השלום בתל אביב, צחי עוזיאל, גזר (שלישי, 14.8) שמונה חודשי מאסר בפועל על אבנר הררי, שהורשע בעבירות של שיבוש הליכי משפט והטרדת עד. הררי הורשע בפרשה שבה ניסה למנוע מתושבת הרצליה להעיד במשפט נגד הגרוש שלה, שהוא גם חברו של הררי.
בפרשה הואשמו גם טל בר יוחאי (31) והגרוש של המתלוננת – א"ב (39). על האחרון, שמיוצג על ידי עו"ד לירון שרקוביק, נגזרו בחודש יולי שמונה חודשי מאסר בפועל, שלושה מהם במצטבר למאסר נוכחי שהוא מרצה. עניינו של בר יוחאי, המיוצג על ידי עו"ד אופיר חגואל, נקבע לטיעונים לעונש, כאשר גם לגביו הוצג הסדר טיעון סגור עם עונש של חודשיים עבודות שירות.
על פי כתב האישום שהוגש על ידי עו"ד גיל קרן-רם, הררי וא"ב חלקו תא בבית מעצר אבו כביר. נגד א"ב הוגש ב-9 באוגוסט 2017 כתב אישום על אלימות במשפחה. במסגרת ההליך הפלילי הזה, גרושתו של א"ב היתה אמורה להעיד נגדו. ב-20 בינואר, בעוד שהררי וא"ב שהו במעצר, הם יצרו קשר עם טל, ולפי האישום בהמשך צורפה לשיחה גם חברתה של המתלוננת, שלה יש היכרות מוקדמת ויחסי חברות עם הררי. השיחה נערכה כדי שחברתה של המתלוננת תנסה להניא אותה מלהעיד נגד א"ב.
הפרקליטות טענה בכתב האישום, כי במהלך השיחה ביקשו הנאשמים מחברתה של המתלוננת להעביר לה מסר שלא תתייצב לשניים שלושה דיונים. הררי, כך נטען, הנחה אותה להגיד למתלוננת, על דעת טל וא"ב: "שלא תבוא לדיונים, מסכן, אם היא לא תבוא פעמיים שלוש, הוא הולך הביתה, אם לא – הוא יקבל 30 חודש, יש לו תנאי שנתיים… אם את יכולה להשפיע עליה…". כמו כן, טל אמר לחברתה של המתלוננת, על דעת הררי וא"ב: "היא צריכה כאילו לחזור בה מהתלונה שלה, ולא להגיע…". לפי האישום, הררי פנה לחברתה של המתלוננת ואמר לה שאם המתלוננת לא תתייצב לדיונים, היא תקבל פיצוי: "הוא יפצה אותה בשחרור, אם לא תבוא, ב- 50 אלף שקל". מכתב האישום עלה עוד, כי לאחר השיחה, במועד כלשהו נפגשה החברה עם המתלוננת והעבירה לה את המסר, אך זו סירבה בתוקף להצעה ואף חששה לחייה.
לאחר משא ומתן בין הפרקליטות לבין סנגוריו של הררי, עורכי הדין ענבר קינן ותומר אגזדה, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן ללא הסכמה לעניין העונש. הפרקליטות עתרה לגזור על הררי מינימום 12 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, כמו גם קנס כספי. הסנגורים ביקשו שהעונש לא יעלה על שמונה חודשי מאסר – עונש זהה לזה שהוטל על א"ב לפני כשבועיים. לדברי הסנגורים, הררי "נכנס לתמונה" בשלב מאוחר, לאחר שכבר היה הסדר טיעון בעניינו של א"ב ולמעשה לא היתה לו שום השפעה על התוצאה הסופית. הם ציינו גם שלהררי לא היה אינטרס אישי, וכי הוא לקח אחריות על מעשיו. הררי עצמו אמר רגע לפני מתן גזר הדין: "אני מביע חרטה עמוקה. שערה מראשו של מישהו לא נפלה".
השופט עוזיאל קבע כי מקובלת עליו עמדת ההגנה לגבי עיקרון אחידות הענישה. השופט הדגיש כי העבירות בהן הורשע הררי "פוגעות באושיות המשפט ובערך המוגן של טוהר ההליך המשפטי, כאשר מטרתן להגן על תקינות הליכים המשפטיים ולהבטיח קיומה של מערכת תקינה של עשיית משפט צדק, הראויה לאמון הציבור… העונש המתאים תוך התחשבות בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות ובהן מחד, נטילת האחריות, ומאידך, העובדה שמדובר במי שיש לחובתו עבר פלילי מכביד. נתונים אלה, לצד עיקרון האחידות בענישה, הביאוני לכלל מסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר לתקופה זהה לזו שהוטלה על הנאשם א"ב".
מאסרו של הררי יחושב מיום מעצרו בפברואר 2018. הוטלו עליו גם ארבעה חודשי מאסר על תנאי.
