פרקליטות מיסוי וכלכלה הודיעה לראש עיריית רמת גן ישראל זינגר, לאחר שימוע, כי התיק נגדו בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים נסגר מחוסר ראיות.
זינגר נחשד כי במסגרת התמודדותו בבחירות לעירייה בשנת 2013, קיבל שוחד משורה של פעילים שעבדו עבורו ללא שכר, לאחר שהבטיח להם מינוי לתפקידים בעירייה לאחר שייבחר. בנוסף, נחקר חשד להתערבותו של זינגר בועדות המכרזים למען מינוי מקורביו לתפקידים שונים. בשל כך נשקלה העמדתו לדין בעבירת הפרת אמונים.
לאחר השימוע שנערך לסנגוריו של זינגר, עו"ד ציון סהראי, עו"ד ינון סרטל ועו"ד ניר לזר, הוחלט שיש לגנוז את התיק. בהחלטת הפרקליטות נאמר כי במסגרת הבחינה אם ניתנו טובות הנאה לזינגר על ידי הפעילים אשר עבדו בחינם, עלה קושי מחומר הראיות להוכיח מעבר לספק סביר כי זינגר ראה את הבטחותיו לפעילים כהבטחות מחייבות, ועלה ספק אם חשב שפעילים אלה התייחסו להבטחותיו כהבטחות רציניות. חלק מהפעילים העידו כי לא האמינו להבטחותיו. מדובר בהבטחות שניתנו במסגרת מערכת בחירות פוליטית, ועל פי הפסיקה יש לקחת "בעירבון מוגבל" הבטחות שכאלה. במקביל, קובעת הפרקליטות, פעילות הפעילים נעשתה במסגרת התנדבותית שאינה חריגה, כזו המקובלת במערכות בחירות.
 |
 |
 |
בנוסף, על פי חומר הראיות, יקשה לשלול שהמניע של הפעילים כלל בתוכו בעיקר רצון לשינוי פוליטי ודאגה כנה לעיר רמת גן. לפיכך קיים קושי להוכיח שאלה עבדו עבור זינגר בגין הבטחתו שימנה אותם בעתיד לתפקידים. לבסוף, רק פעיל אחד מארבעה שקיבלו לכאורה הבטחות, מונה בפועל למשרה בעירייה, שאף היא משרה זוטרה.
הפרקליטות מציינת עוד בהחלטה כי טובות ההנאה לכאורה ניתנו לזינגר בתקופה שקדמה למינויו כעובד ציבור, בתקופה בה היה רק מועמד. אמנם, החוק קובע כי גם מועמד לתפקיד יכול לקבל שוחד, אך השאלה ממתי נחשב אדם "מועמד" לתפקיד, היא שאלה מורכבת שהפסיקה בה מצומצמת. בנסיבות אלה נקבע כי יקשה להוכיח במידה הנדרשת בפלילים כי הפעילים עבדו בהתנדבות עבור זינגר בעקבות ההבטחות שקיבלו, ולא ממניעים ענייניים.
באשר לחשדות בעניין התערבות במכרזים לטובת מקורביו האישיים, נקבע על ידי הפרקליטות כי אף שזינגר פעל לטובת קליטת אנשיו בעבודה, לא ניתן היה להוכיח במידה הנדרשת עד כמה מעורבות זו אכן השפיעה על החלטות ועדת המכרזים, לא נמצאה אינדיקציה להתערבות ישירה של ראש העיר בהחלטות או ניסיון לכפות את דעתו. לפיכך, התשתית הראייתית בתיק אינה מספיקה ולא תקים סיכוי סביר להרשעה. הפרקליטות דחתה את טענותיו של זינגר כי החקירה נגדו היתה מוטה ונערכה בתיאום עם יריביו הפוליטיים.
עו"ד סהראי, סרטל ולזר מסרו בתגובה: "לאחר שימוע ארוך וממצה החליט פרקליט המדינה על יסוד המלצת פרקליטת המחוז והמשנה לפרקליט המדינה (פלילי) לקבל את כל טענותינו העובדתיות והמשפטיות ולסגור את התיק כנגד ראש העיר. אנו מברכים על החלטה זו ומאחלים למר זינגר הצלחה בבחירות הקרובות".
