לא עוד ערבי שלא עבר סלקציה

הקליט את המאבטח

שופט בית משפט השלום בתל אביב, יעקב שקד, קבע כי חברת "אופק 44 ייעוץ, יזמות והשקעות בע"מ" תפצה את ריאד ברהום, תושב הרי יהודה, בסכום של 40 אלף שקל. ברהום, ערבי ישראלי בן 33, תבע למעלה מ-64 אלף שקל לאחר שלטענתו הופלה לרעה כאשר לא הוכנס למועדון "אלנבי 40" בתל אביב.

התביעה של ברהום הוגשה גם נגד מנהלי המועדון עומר אפרת וטל פרי, ונטען בה כי בליל ה-8 באפריל 2011 הגיע למועדון עם שתי ידידות. לאחר שנתבקש להציג תעודת זהות והתברר כי הוא ערבי, סירב המאבטח להכניס אותו פנימה, בעוד שידידותיו נכנסו. בכתב ההגנה הכחישו נציגי המועדון את ההפליה וטענו כי ברהום היה שיכור באותו הלילה ודיבר באופן תוקפני למאבטח ולסובבים, ולכן לא הורשה להיכנס.

במשפט עצמו העידה ידידתו של ברהום שנלוותה אליו בעת שהגיעו למועדון. לעומת זאת הנתבעים הגישו סדרת תצהירים, אולם לא הביאו 

את המאבטח מאותו הלילה, דבר שלדעת השופט עמד לרעתם. השופט קבע בין היתר, כי הנתבעים היו צריכים להסביר מדוע לא הוכנס התובע למועדון, אולם לא עמדו בנטל ההוכחה לגבי טענתם כי היה שיכור. "הימנעות הנתבעים מהבאת המאבטח לעדות בולטת וזועקת לשמים", ציין השופט בהחלטתו, "לא ניתן כל הסבר מדוע לא הובא המאבטח לעדות ולא הוצגה כל מניעה לאתרו. עדות המאבטח הינה למעשה הראיה המשמעותית ביותר בתיק זה מבחינת הנתבעים. לכן המסקנה הראייתית נגדם הינה מכרעת, קרי יש להניח שאם היה המאבטח מובא לעדות הייתה עדותו תומכת בגרסת התובע כי לא הוכנס למועדון בשל מוצאו הערבי ולא מכל סיבה אחרת".

השופט ציין עוד, כי עדותו של ברהום הייתה מהימנה, ובין היתר את ההקלטות שהוצגו על ידו במשפט, בהן הקליט את המאבטח שסירב להכניס אותו. "אני פה עושה את העבודה שלי אתה יודע", אמר המאבטח לברהום בשיחה שנערכה כשבוע לאחר האירוע, "אני מצטער אם נפגעת ממני… גם אני שונא לעשות את זה. תאמין לי אני לא אוהב את זה". השופט הוסיף בהחלטתו וציין את הימנעות הנתבעים מלהציג את סרטי הצילום ממצלמות האבטחה.

לבסוף קבע, כאמור, כי המועדון יפצה את ברהום בסכום של 40 אלף שקל, כמו גם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך למעלה מ-11 אלף שקל.