 |
| לתא של האסיר איקס. אבוטבול |
משבר אמון בין מודיעין שב"ס לבין מודיעין המשטרה עקב חשיפת התצהיר "המוזמן" בדיון על החזקתו של ריקו שירזי בהפרדה ארצית, והחלטת בית המשפט להוציא את יוסי מוסלי מהפרדה.
סגן מפקד מחוז הדרום בשב"ס, תת גונדר יוסי מקדש, הודה בבית המשפט, כי הוא מסרב לקחת אחריות על מידע מודיעיני של המשטרה מבלי שיחשפו בפניו פרטים מלאים על מקורות המידע – פרטים שהמשטרה מסרבת לחשוף בתוקף. לא מדובר בהחלטה אישית של מקדש אלא במדיניות זמנית של שב"ס, עד שהפרקליטות תתווך בין שני הגופים.
את המדיניות החדשה של שב"ס חשפה עו"ד רותם טובול במהלך דיון בפני השופט יעקב פרסקי מבית משפט המחוזי בבאר שבע, בעניינו של אסיר הפרדה מפורסם נוסף, אסי אבוטבול. בדיון שנערך ב-21 לפברואר (לאחר שנחשף התצהיר "המוזמן" נגד שירזי), התברר כי גם בתצהירים מודיעינים נגד אבוטבול לאורך השנים כללו קציני שב"ס פרטים שלא נבדקו בשל סירוב המשטרה לשתף את שב"ס במידע.
באותו דיון טענה הסניגורית, כי אבוטבול מוחזק בהפרדה ארצית כבר שש שנים (!), ובמשך שבועיים שהה בהפרדה בניגוד לחוק, עקב אותו סירוב של תת גונדר מקדש להגיש לבית המשפט תצהיר מודיעיני שהוא אינו מודע לכל פרטיו. עו"ד טובול הציגה לשופט פרסקי בעניין זה מכתב שנמסר לה על ידי פרקליטות מחוז דרום, ובו נטען: "בהתחשב בכך שלא הוצג בפניו חומר משטרתי בעל משקל סגולי, ובהיותו חסר את המידע המודיעיני עליו התבססה משטרת ישראל, החליט סממ"ז דרום כי לא ניתן להאריך את הפרדתו של האסיר (אסי אבוטבול)".
 |
| בשלה העת. עו"ד רותם טובול |
עו"ד טובול טענה כי לנוכח הדברים היה על שב"ס להוציא את אבוטבול מהפרדה, עד לקבלת החלטה אחרת של בית המשפט. הסניגורית גם הלינה על כך שהמכתב נמסר לה רק למעלה משבוע לאחר קבלת ההחלטה. באותו שבוע אבוטבול הוצא אמנם מתא ההפרדה הארצי בו הוא שהה בכלא "רמון", אבל הוא הועבר לתא בודד באגף מעבר מבודד אף יותר, רק שאינו מוגדר כאגף הפרדה.
נציגת הפרקליטות, עו"ד תהילה גלנטה, הודתה כי אכן יש מחלוקת בין שב"ס לבין המשטרה על חשיפת פרטים של מידע מודיעיני לצורך תצהירים לבתי משפט, ובימים אלה נבדק הממשק בין שני הגופים בהקשר הזה. גלנטה הבהירה כי לסממ"ז מקדש לא היתה סמכות להחליט על הוצאה של אסיר מהפרדה ארצית, וכדי להסדיר רשמית את הסטטוס של אבוטבול נערכה במיוחד עבורו ועדת הפרדות שהורתה להאריך את שהותו בתנאי הפרדה עד להחלטה של בית המשפט.
בתשובה לשאלות של עו"ד טובול תיאר מקדש בפירוט את מקור הבעייתיות בדו"חות המודיעיניים שקציני שב"ס מגשים לבתי משפט, ואת המחלוקת החדשה בין שב"ס לבין המשטרה והפרקליטות: "עד לדיון של ריקו שירזי התנהלות ועדת ההפרדה היתה בדרך מסויימת, ומאז שלושת הארגונים לא הגיעו לתמימות דעים. עד ריקו שירזי משטרת ישראל לא העבירה חומר גולמי אלא סיכום חוות דעת מודיעינית המסתמכת על פראפראזה כללית (כותרת), משטרת ישראל לא מסכימה להעביר את החומר הגולמי.
"דיון ריקו שירזי נחשב לקו פרשת המים, על מנת לקיים דיון נוסף בעניינו זימנו את נציג המשטרה לדיון. הנציג הגיע עם כל החומר, אבל רק לאחר שהם הבינו את המשמעות, שהאסיר אמור לצאת מההפרדה (אם לא יחשפו בפני השב"ס את החומר המודיעיני, א"ז), אחרי שעתיים הסכימו להראות לנו את החומר הרלוונטי באישור של בכירים במשטרת ישראל. בעקבות המקרה הזה הוצאתי זימונים למשטרת ישראל (לדיון מחדש, א"ז) על כל הדיונים שעשינו בעבר".
אסי בתפקיד האסיר איקס
 |
| אבוטבול ושירזי. שופט פרסקי |
אחרי העדות של מקדש קיבל אסי אבוטבול את זכות הדיבור וביקש מבית המשפט לדאוג לשיפור תנאי הכליאה שלו: "אמרתי שאני מוכן להישאר בהפרדה אבל באגף פתוח. לצרף אדם לתא, לקבל תא גדול יותר, מאז המעצר לפני שש שנים אני בהפרדה, מגיעות לי זכויות מינימליות. אני מוכן להיות בתא של האסיר איקס שהלך לעולמו, כי אני רוצה תא גדול עם חצר גדולה ואסיר נורמלי, ותנאים של אגף פתוח. אני הייתי רוצה עסקת חבילה על כל הזמן שנותר לי, אני רוצה להגיע לנחלה שלי בשב"ס עד שאשתחרר. אני יכול להיות בתא עם שבעה אנשים, גם רוזנשטיין היה בהפרדה והיום הוא באגף פתוח, ויש עוד הרבה עבריינים וארגונים באגפים פתוחים. באשר לסכנה לחיי, אני מצהיר שאני מוכן לצאת לאגף פתוח עם אנשים.
"כבר שש שנים אני סובל מהמידע המודיעיני של יאחב"ל ושב"ס, זה לא נגמר וזה לא ייגמר. הם תופשים שני אנשים, נותנים להם טלכרד והנה יש להם מידע מודיעיני. אם יש מידע שיעצרו אותי ויביאו בפני שופט, שיפתחו תיק עוד תיק ועוד תיק, אבל שלא ימנעו ביקורים מהמשפחה, הם לא צריכים לפגוע במשפחה שלי".
לקראת סיום הדיון טענה עו"ד טובול כי היא מזהה פגיעה מהותית וקשה באבוטבול: "שש שנים האסיר נמצא לבד בהפרדה, ושש שנים לא מצאו אדם אחד שיכול לשהות במחיצתו, למעט אחיו המנוח לתקופה קצרה ביותר. מצבו לא הטיב עימו עם השנים, אלא החמיר. מצבו הגופני הבריאותי נפגע. בשלה העת שהגורמים הרלוונטים ייבחנו את הפיתרון הנכון לאסירים מהסוג הזה, כפי שנעשה בעניינם של אחרים. הגיע הזמן שתתקבל החלטה עקרונית אם נכון להמשיך להחזיק אדם מופרד בתא סגור בתנאים קשים ביותר, לבד, בלי התייחדויות, עם ביקורים סגורים".
השופט פרסקי דחה את ההחלטה בבקשה עד ליום חמישי, 22 מרס.
תלונה: עבירות פליליות של קצינים בשב"ס
 |
| התחיל את התהליך. עו"ד ג'קי סגרון |
בתוך כך, עו"ד ג'קי סגרון, פרקליטו של ריקו שירזי, פנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד יהודה ויינשטיין, בדרישה להורות על פתיחה בחקירה פלילית נגד הקצינים בשב"ס אשר אחראים להגשת התצהירים ה"מוזמנים" במטרה להשאיר את שירזי בתנאי הפרדה ארצית.
שירזי עצור עד תום משפטו והחל מה-5 בינואר 2012 הוא שוהה בתנאי הפרדת יחיד בכלא "אוהלי קידר". מדי שישה חודשים פונה היועץ המשפטי של שב"ס לבית משפט המחוזי, ומבקש להאריך את שהותו בתנאי הפרדה.
לקראת דיון נוסף בבית משפט המחוזי דרום על הארכת ההפרדה של שירזי, התברר כי קצין המודיעין של מחוז דרום, סג"ד גבי יהודה, חתם בעניינו על תצהיר שהכין היועץ המשפטי של מחוז דרום בשב"ס, סג"נ עו"ד אילן רזניק, מבלי שהמידע המודיעיני בתצהיר היה מוכר ליהודה. את הדבר חשפה דווקא עו"ד גלנטה מהפרקליטות, במהלך ההכנה של יהודה לעדות. לפי גלנטה, הקמ"ן הודה בפניה כי רזניק כלל בתצהיר מידע מודיעיני מסווג של משטרת ישראל מבלי שהוא או יהודה יידעו את הפרטים הרלוונטים עליהם הם חתמו. כתוצאה מכך הורתה עו"ד גלנטה להקפיא את הגשת התצהיר.
לאור ההתפתחויות ביקש סגרון לדחות את הדיון העקרוני בבקשה של שירזי, ומאז הוא מסרב להשלים עם המהלך הפסול של קצין המודיעין בגיבוי היועץ המשפטי שלו. במכתב ליועץ המשפטי לממשלה וינשטיין כתב סגרון: "אם נכונים דברי קצין המודיעין הרי שמדובר בחשד לביצוע עבירות פליליות גם על ידי היועץ המשפטי, עו"ד אילן רזניק… גם אם קצין המודיעין חתם באילוץ וגם אם מרצונו החופשי, הרי שישנו חשד לעבירות של עדות שקר, חתימה על תצהיר כוזב ושיבוש הליכי משפט – אזרח מן השורה היה בוודאי נחקר במשטרה".
 |
| עד ליל הסדר. יוסי מוסלי |
לאחרונה נחשף מקרה נוסף בו התברר כי חוות דעת מודיעינית שהוגשה לבית משפט אינה מבוססת כנדרש. מדובר בתצהיר שהגיש לבית משפט מחוזי מרכז קצין מודיעין של שב"ס, במטרה להאריך את השהות של האסיר יוסי מוסלי בתנאי הפרדה ארצית. במהלך הדיון ביקש עו"ד מוטי כץ לחקור את קצין המודיעין על התצהיר שהגיש. במהלך החקירה התברר כי חלק ניכר מהמידע שהגיש הקמ"ן לבית משפט אינו אקטואלי יותר. לנוכח חשיפת הפרטים הורתה השופטת קלרה רג'יניאני להוציא את מוסלי מאגף ההפרדה הארצית, החלטה שקיבלה תוקף עם החלטת בג"צ לדחות את ערעור שב"ס וההוראה להוציא את מוסלי מההפרדה עד ליל הסדר לכל המאוחר.
בתלונה של עו"ד סגרון הוא מתייחס לדו"חות מודיעיניים מוזמנים כאל תופעה של ממש: "תצהירים מסוג זה מוגשים לבתי המשפט חדשות לבקרים, שופטי ישראל סומכים על המודיעין של שב"ס כמי שעושים מלאכת קודש… חוות הדעת המודיעיניות הינן כמעט בבחינת 'דברי אלוקים חיים'. אבל, הגשת תצהירים שקריים כוזבים וסותרים מחד, או הפעלה ואילוץ של קצין מודיעין לחתום מאידך, הינם בבחינת עבירות פליליות. יש לערוך בדיקה מקיפה ורצינית לגבי אופן התנהלות גורמי השב"ס בעניינים כה משמעותיים ורציניים שעניינם פגיעה חמורה בחירותו של אדם".
ממשרד היועץ המשפטי לממשלה ושב"ס נמסר, כי התלונה של עו"ד סגרון נבדקת על ידי הגורמים הרלוונטים.
סגרון פנה גם לפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין וביקש את התערבותו, באמצעות פנייה ליועץ המשפטי לממשלה או לכל הפחות פרסום הודעת תמיכה בדרישתו לבחון את התנהלות שב"ס בפרשת התצהירים הכוזבים.
