 |
| מתנגד להפרדה זוגית. יוסי מוסלי |
שופטי בג"צ, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר וצבי זילברשלג דחו את בקשת שירות בתי הסוהר, לערער נגד החלטת שופטת בית משפט המחוזי מרכז, קלרה רג'יניאני, אשר סירבה לבקשת שב"ס להאריך בשישה חודשים את כליאתו בתנאי הפרדה של האסיר יוסי מוסלי.
בדיון הראשוני בבג"צ הודיעו השופטים כי "איננו מקלים ראש בחומר המודיעיני שהוצג, ועם זאת ונוכח העובדה שמוסלי שוהה למעלה מארבע שנים בהפרדה, התבקשה עריכת בדיקה מעמיקה נוספת באשר לאפשרויות של הפרדה זוגית או העברה לאגף שאינו הפרדה".
בתגובה הגישה חטיבת המודיעין של שב"ס חוות דעת נוספת בה נאמר, כי "החומר המודיעיני יחד עם כמות הסכסוכים הרבה שיש לאסיר ולארגונו עם ארגוני פשיעה אינם מאפשרים את שילובו שלא באגף הפרדה". לפי חוות הדעת, נבחנה אפשרות לשלב את מוסלי באגף השמורים אך גם שם "יש לו סכסוכים עם אסירים דומיננטיים המשתייכים לארגוני פשיעה אחרים, ועל כן יהיה קושי רב להגביל את פעילותו". נציג שב"ס, עו"ד יצחק ברט, הסביר כי נערך מיפוי ארצי בקרב כל האסירים המוחזקים בהפרדת יחיד כדי לאתר אסירים שיהו עם מוסלי בהפרדה זוגית. "אותרו שני אסירים שאינם משתייכים לארגוני פשיעה ובעלי מאפיינים המאפשרים את שילובם יחד עם מוסלי, אך הוא דחה את האפשרויות שהוצעו בפניו וטען כי אף אחד מהם אינו מתאים לו ברמה האישית, מטעמי דת ובשל היותם אסירים מעשנים".
פרקליטו של מוסלי בעתירה, עו"ד מוטי כץ, טען בתגובה, כי עמדת המדינה לפיה לא ניתן למצוא מועמד ראוי בין 10,000 אסירים, שמאות מהם אינם משוייכים לארגוני פשיעה, היא בלתי סבירה בעליל. מוסלי עצמו הציע שמות של מספר אסירים כמתאימים להפרדה זוגית אולם הם נפסלו על ידי שב"ס. לטענת עו"ד כץ, גם הפרדה זוגית אינה הפתרון הראוי, "בחלוף ארבע וחצי שנים ראוי צודק ונכון לאפשר לו להשתלב באגף שאינו הפרדה ולו בצורה מדורגת".
 |
 |
| השופט אליקים רובינשטיין | עו"ד מוטי כץ |
כאמור, השופטים דחו את בקשת השב"ס לערער על החלטת השופטת רג'יניאני, והורו לקיים את החלטתה ולהוציא את מוסלי מתנאי הפרדה. "להחזקת אסיר בהפרדת יחיד יש השלכות קשות עליו, והיא צריכה להצטמצם למשך הזמן ההכרחי. ככל שתקופת ההפרדה מתארכת גובר הנטל על המבקש להמשיכה, להצביע על קיומו של צורך חיוני. דברים אלה מעוגנים בהיגיון ובאנושיות, ופועל יוצא מהם הוא כי קיים הכרח לבחון אפשרויות להקלה על תנאי ההפרדה. ככל שהפרדה מתארכת לשנים הנטל על השירות כבד במיוחד".
השופט רובינשטיין הדגיש, כי "החומר המודיעיני כולל ממצאים מדאיגים על סכסוכים, איננו מקלים ראש, עם זאת נוכח פרק הזמן הממושך, כארבע שנים ומחצה, בו הוא שוהה בהפרדת יחיד, ונוכח דבריו של קצין המודיעין של שרות בתי הסוהר בעדותו בבית המשפט המחוזי: 'סכסוכים זו לא העילה להמשך החזקתו בהפרדה, אם העילה היחידה הייתה סכסוכים היה אפשר לבדוק', סבורני כי אין צורך חיוני להותירו בהפרדת יחיד. הגיעה העת לממש הקלה בתנאי ההפרדה בהם מוחזק מוסלי.
"עם זאת, איננו סבורים כי החזקת המבקש היא כאן ועכשיו באגף שאינו אגף הפרדה, וללא סייג. הפסקת החזקתו בהפרדת תיעשה באופן מדורג. הפרדה זוגית יכלה להיות פתרון מידתי, זמני, אולם ככל שלא הושג פתרון של הפרדה זוגית (אף שאין להתנות פתרון בגחמותיו של האסיר) הוא ישובץ בתא שאינו הפרדה. שירות בתי הסוהר יחליט אם ההעברה תהא באחת, או במדורג – למשל, ארבע שעות במהלך היום, כעבור חודש לשמונה שעות, וככל שלא יתעוררו קשיים, כעבור חודשיים – באופן מלא. המיקום יוחלט על-ידי שב"ס ואינו נתון לרצונו של המשיב".
כללם של דברים, קבעו השופטים, "המשיב יצורף לתא שאינו בהפרדה, כאמור מעלה, עד יום לפני ערב פסח".
