התסקיר התעכב ונאשם בגידול 155 שתילי קנאביס זכה מן ההפקר

שתף כתבה עם חברים

הנאשם אבו ג'ווייעד הכחיש כל קשר למעבדה ולסמים ובקשה לתסקיר בעניינו לא התקבל, כמו גם הצווים בנוגע להאזנות הסתר שבוצעו עליו. בית המשפט קיבל את עמדת עורכת דינו

מעבדת הקנאביס שאותרה (מחומרי החקירה)

חודשיים לאחר הגשת כתב אישום בגין גידול עשרות ק"ג קנאביס, מוכר למשטרה שוחרר למעצר בית באיזוק, נוכח עיכוב בקבלת תסקיר.
בחודש מרס הוגש לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד רפי אברג'יל (54) ממושב מזור ליד פ"ת וסמיה אבו ג'ווייעד (28) מהפזורה בנגב. על פי כתב האישום, במשך כשלושה חודשים, הנאשמים, יחד עם אחרים, גידלו במעבדה שבמתחם המשפחתי של אברג'יל כ-155 שתילי קנאביס, במשקל של 43 ק"ג. הנאשם אברג'יל כנטען, אף החזיק בשני מקומות שונים בבית קנאביס במשקל כולל של כ-175 גרם.

אברג'יל הודה כי גידל את הסמים וטען שעשה זאת לבדו. בתוך כך, אבו ג'ווייעד הכחיש כל קשר למעבדה. כאשר השמיעו לו שיחות מפליליות, טען אבו ג'ווייעד כי אינו יודע במה מדובר או מי הדוברים. אולם, בשיחות שעלו בהאזנת סתר עולה מעורבותו של אבו ג'ווייעד בגידול הסם, מתן הציוד וכן שיחות שבהן שואל אברג'יל את אבו ג'ווייעד שאלות הנוגעות לגידול הסם ואבו ג'ווייעד מנחה אותו כיצד לפעול.

לצד כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם עד תום ההליכים, שממנה עלה כי באמתחתו של אברג'יל 25 הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש. בעוד שבעברו של אבו ג'ווייעד שלוש הרשעות קודמות בעבירות סמים, אלימות ורכוש.
לאחר הגשת כתב האישום, מעצרו של אברג'יל, המיוצג על ידי עו"ד מור כיאשמרה, הוארך בהסכמתו עד תום ההליכים.

בתוך כך, אבו ג'ווייעד נשלח ב-22 במרס לקבלת תסקיר מטעם שירות מבחן, אך עד היום תסקיר שכזה לא התקבל עקב דחיות של שירות המבחן ואף אין צפי לעריכת התסקיר. בתוך כך, הסנגורית עו"ד נטלי אוטן, טרם קיבלה את הצווים שהוצאו בנוגע להאזנות סתר על מנת לבדוק האם הכל התנהל כדין. השופטת אופיר כתבי ריבלין, ששמעה את טיעוני הצדדים, החליטה לקבלת את עמדת הסנגורית והורתה על שחרורו של אבו ג'ווייעד למעצר בית באיזוק ובתנאים מגבילים נוספים.

עו"ד נטלי אוטן

הפרקליטות ערערה לבית המשפט המחוזי, אך לאחר דיון קצר ובעקבות הערות של בית המשפט, חזרה בה הפרקליטות מהערר והחלטת השחרור נותרה על כנה.
עו"ד אוטן מסרה בתגובה: "לא ייתכן שנאשמים עצורים ימתינו מעל חודשיים לקבלת תסקיר של שירות המבחן לאור עומסים בשירות המבחן, כאשר אין מחלוקת שגם אם יש ראיות לכאורה בתיק, וגם כאשר מדובר בנאשם שיש לו עבר פלילי בתחום, אין הדבר אומר שלא ניתן לשחררו למעצר בית בפיקוח. כל יתר הטענות יתבררו בהמשך התיק".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *