סגן נשיא בית משפט השלום בקרית שמונה, השופט מורן מרגלית, הורה לשחרר בתנאים מגבילים את א"מ, תושב צפת הנאשם בתקיפת חברתו בדירה ששכרו יחד בעיר.
לפי כתב האישום, בבוקר ה-16 ביוני, בעת שבני הזוג היו במיטה, התעורר ביניהם ויכוח: חברתו של הנאשם העירה לו על כך שהוא שולח הודעות טקסט לבחורות אחרות, הוא השיב שלא תתערב והיא החלה לבכות. לפי כתב האישום, הנאשם אמר לחברתו לקום ולהתארגן והשליך לעברה קולורבי שפגע באחת משפתיה וגרם לה לשטף דם. לאחר מכן, נטען, הוא השליך לעברה ירק נוסף שפגע בשמיכה שכיסתה את רגלה.
עוד עולה מכתב האישום, כי בהמשך ניסתה המתלוננת להתפייס עם הנאשם והתקרבה אליו כשהיא בוכה בניסיון לחבק אותו, אולם הוא דחף אותה ומשך בשיערה. לאחר שאמרה לו שכואב לה, עזב אותה וניגש לחדר האמבטיה לשטוף פנים. מכתב האישום עולה, כי הוא יצא מהמקלחת עם מספריים, הצמיד אותם לבית החזה של המתלוננת ולחץ קלות גם באזור הכתף, עד שנגרמו למתלוננת סימנים. בהמשך, כך נטען, סטר לה, היכה בפניה והעליב אותה.
התביעה טוענת כי בצהריים ביקש הנאשם מהמתלוננת שתכין לו אורז, אולם היא השיבה לו שאינה משרתת, וכאשר ראה את הסימן הכחול ליד עינה, אמר לה כי כעת היא יכולה להתלונן ובמשטרה יאמינו לה. בנוסף נטען כי נשך אותה בידה וצבט אותה מספר פעמים.
מלבד כתב האישום, התביעה ביקשה להאריך את מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, בין היתר בטענה כי שתיים מהעדות נגדו מתגוררות בצפת ולכן הוא עלול לשבש את החקירה במידה וישוחרר. מנגד, הסנגורית של הנאשם, עו"ד לירון מלכה, ביקשה לשחרר את הנאשם בתנאים מגבילים. הסנגורית הסבירה כי לגרסת הנאשם, הוא השליך לעברה ברוקולי ולא קולורבי, ולא על מנת לתקוף אותה. כמו כן ציינה הסנגורית כי המתלוננת בכתה מאחר שהנאשם רצה להיפרד ממנה. לגבי פרטים אחרים שצוינו בכתב האישום, הסנגורית טענה כי מדובר ביחסים בהסכמה. למשל, נטען כי אקט המספריים שהצמיד לגופה של המתלוננת היה חלק מיחסיהם האינטימיים של בני הזוג, ואילו הנשיכות והצביטות היו "מאהבה", בהסכמת המתלוננת.
הסנגורית הוסיפה וטענה כי אין מדובר בתיק אלימות רגיל בין בני זוג, והדגישה כי המתלוננת עצמה ביקשה לבטל את התלונה וכבר מראשית החקירה אמרה לחוקרים שאינה מרגישה מאוימת.
השופט מרגלית ציין בהחלטתו כי אינו מקבל את הטענה שמדובר במערכת יחסים אלימה בהסכמת המתלוננת, והוסיף כי קיימות בתיק ראיות לכאורה. עם זאת, הוא קיבל את עמדת הסנגורית באשר לכך שחל כרסום מסוים בתשתית הראייתית שיש בידי התביעה, "לנוכח העובדה כי במערכת היחסים נהג הנאשם לנקוט באלימות, לא כדי לפגוע אלא כחלק ממערכת היחסים ביניהם, גם אם מדובר במערכת יחסים קלוקלת, וכן לאור טענת המתלוננת כי היא אינה חשה מאוימת מהמשיב ואף ביקשה כי המשיב לא ייענש".
זאת ועוד, השופט הוסיף כי "לא ניתן להתעלם מגישתה האמביוולנטית לעיתים של המתלוננת לחלק מן המעשים, הגם שקבעתי כי אין המדובר באלימות בהסכמה בין במישור המיני ובין שלא, דבר שיש בו כדי להפחית ממסוכנותו של המשיב למתלוננת".
לבסוף, השופט הורה כאמור לשחרר את הנאשם למעצר בית חלקי החל מהשעה שש בכל ערב ועד לבוקר שלמחרת. לפי ההחלטה, הנאשם יוכל לצאת לעבודה במפעל בפיקוח אחותו שעובדת יחד איתו.
