התיק נגד לורי שם טוב – תם ונשלם. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, בני שגיא, אישר היום את הסדר הטיעון, שנחתם לאחר מו"מ ארוך בין הפרקליטות לסנגור עו"ד שי שקד. על שם טוב הוטל רק מאסר על תנאי של שמונה חודשים. ימי המעצר של שם טוב, במשך שנתיים ושלושה חודשים ייחשבו כתקופת מאסרה בפועל.
ארבעה נפגעי עבירה שנפגעו מהפרסומים של שם טוב ברשת, הגישו תצהירי נפגע עבירה לבית המשפט וביקשו ממנו לדחות את הסדר הטיעון. כזכור מספר המתלוננים בכתב האישום המקורי עמד על 120, בגין פגיעה בפרטיות, לשון הרע (פלילי) ועוד. כתב האישום המתוקן כלל 30 אישומים.
שם טוב פנתה במהלך הדיון לעו"ד י' אחת מנפגעות העבירה כנגדה פורסם פרסום פוגעני במיוחד במימד האינטימי, וביקשה להתנצל בפניה. עורכת הדין הנרגשת קיבלה את ההתנצלות: "אני מודה לך על האומץ לעמוד בפניי ולומר את הדברים האלה", אמרה. השתיים התחבקו.
שם טוב ביקשה להתנצל אישית בפני עורך דין נוסף, ונפגעי העבירה בכלל. "עברתי תקופה לא פשוטה. אני מוכנה להיבדק בפוליגרף – אני לא בתחום", הבהירה למי שחושד כי היא עומדת מאחורי אתר מחו"ל הממשיך לפרסם פרסומים מכפישים אישית כנגד גורמים במערכת המשפט. "אני משקמת את חיי, עובדת בהנהלת חשבונות. אני מעבירה דיווח חודשי לכונס הנכסים (בהליך פשיטת רגל עקב חובות, ז"ק). היום אני במקום אחר. אני מודה לעו"ד שקד, שהסכים לקחת את התיק ולייצג אותי, והגיע לעמק השווה עם הפרקליטות".
הפרקליטה מירב גבע אמרה כי "במסגרת ההסדר נשקלו שיקולים רבים, בהם חלוף הזמן, הצורך להגן על המתלוננים ולחסוך העדתם לאחר שחלפו שנים מיום הפרסומים, החיסכון בזמן שיפוטי בתיק מורכב וגדול, המורכבות הראייתית והמשפטית בתיק המבוסס על ראיות סייבר ייחודיות. לכך מצטרפת הודאתה של הנאשמת ולקיחת האחריות על ידה. יחד עם זאת, נבקש מבית המשפט כי גזר הדין יתן ביטוי לפגיעה במתלוננים, ויכלול אמירה ומסר לכל מי שידו קלה על המקלדת, שבאמצעותה מתבצעות עבירות פליליות ברשת".
עו"ד שקד ציין בדבריו את נסיבות החיים הקשות, ואת תקופת המעצר הארוכה שחוותה שהיתה עבורה מאסר ראשון. "ידוע שלעצורים אין פריווילגיות שיש לאסירים כגון חופשות. זמן ארוך הנאשמת הייתה ללא ייצוג סנגור, והתמודדה לבד עם מגה-כתב אישום.
"המכנה המשותף של רוב העבירות שהן עוסקות וכוונו כלפי עובדי ציבור. הנאשמת מביעה צער עמוק כלפי כל מי שנפגע ממעשיה", אמר הסנגור. "אבל, חשוב לשים את האצבע ולהדגיש… שמטרת העל היתה להביע ביקורת על הממסד. הנאשמת פתחה במאבק ממושך כלפי גורמי שלטון ורווחה בעיקר, לאחר שעברה הליך גירושין קשה ושני ילדיה הוצאו מחזקתה על-ידי אנשי הרווחה… היא הסתובבה תקופה ארוכה עם כאב גדול, וחשבה שאם תקים קול זעקה גם בעניינם של הורים אחרים, תסייע להם וזה מה שירפא את מכאובה… בשורה תחתונה, הנאשמת לא הרוויחה דבר מהפעילות", הוסיף עו"ד שקד. "היום הנאשמת רוצה 'שקט לנשמה ולראש' אחרי כל מה שעברה בתקופה זו, עושה הכל על-מנת לשים עברה מאחור, אף שנפגעי העבירה הגישו תביעות אזרחיות".
השופט שגיא שאישר את ההסדר, סיכם: "אין חולק כי מדובר בכתב אישום ייחודי, שמסמן תחילתו של מאבק חסר פשרות בעבריינות המבוצעת באמצעות רשת האינטרנט… כאשר עסקינן בהליך אכיפה עוצמתי, ובמידה מסוימת ראשוני, ניתן לראות בעצם הנקיטה בו כתמרור אזהרה לבאות, גם ללא השתת ענישה שהיא בגדר מיצוי הדין".
כנגד שני השותפים של שם טוב לכתב האישום המקורי, מוטי לייבל ועו"ד צבי זר, שחלקם באישומים היה פחות ממנה במידה מסוימת, התיק טרם הסתיים, ועדיין לא הוצג הסדר טיעון.
