בית המשפט השלום בחדרה זיכה (31 במרס) את יוסף אגארונובא (57) מחדרה לאחר שהואשם בחודש נובמבר 2018 על שתי עבירות איומים נגד ראש עיריית חדרה דאז – צביקה גנדלמן.
לפי כתב האישום ב-9 בינואר 2018 סמוך לשעה 10:00, הגיע הנאשם לבניין העירייה בחדרה, שם עבדה אשתו, וביקש לשוחח עם ראש העיר דאז גנדלמן. לאחר שבקשתו נדחתה, החל הנאשם להתפרע ואיים בפני הנוכחים בפגיעה בגופו ובחייו של ראש העיר. בין הציטוטים שהובאו בכתב האישום:
- "הראש שלי בסכנה אם רוצים להוריד לי את הראש אני לוקח את הראש של מי שרוצים להוריד לי"…
- "לקבר אלך יחד איתו, אני לוקח אותו יחד איתי…"
- "ככל שהוא יחמיר איתי כך אני אחמיר עם כל מי שמקורב לו… ככל שישים את החבל על הצוואר שלי ושל אשתי כך אני אלך איתו עד האש… לי כבר אין מה להפסיד…"
- "אני אשרוף את ראש העיר…"
- "אני אפגע במשפחה שלו…"
- "אני גרוזיני ויש לי מילה, לי כבר לא נשאר כלום בחיים"
באותן נסיבות איים הנאשם גם על מנהלת לשכת ראש העיר בכך שאמר לה:
- "אני אטפל באחד אחד כאן… אפגע בך ובראש העיר…"
- "אני אפגע במשפחות של ראש העיר ובמשפחה של מנהלת הלשכה אורלי נגר…"
- "עד נשמתי האחרונה לא יוצא מפה אני ואת ביחד בקבר…"
- "אני אפגע בך ובמשפחה שלך ושל ראש העיר ובכל מי שקרוב לראש העיר, אין לי מה להפסיד ואקח אותם איתי…"
- "את הנשימה האחרונה שלי אני אגמור פה עם ראש העיר ואורלי נגר"
אגארונובא הוא נכה קטוע רגל, מתנייד באמצעות כיסא גלגלים הסובל ממחלות ובעיות בריאות שונות ובעל 100 אחוזי נכות.
הנאשם באמצעות עו"ד ליאור בנימין, הודה בכך שבמועד המצוין הגיע לבניין העיריה כנטען, אך טען שלא איים ולא התכוון לאיים וכי חלק מהדברים המיוחסים לו בכתב האישום כלל לא נאמרו.
מטעם התביעה העיד ראש העיר, מנהלת לשכתו ומנכ"ל העיריה דאז יעקב זיגדון. בנוסף העידו עובדי לשכה ואנשי רשויות החוק. במטעם ההגנה העיד הנאשם ואשתו.
ממכלול הראיות עולה כי הרקע לאירוע קשור לפגישה שהתקיימה מספר חודשים קודם לכן בין אשת הנאשם לראש העיר. באותה פגישה בקשה אשת הנאשם מראש העיר שיסייע בקידומה ובהעלאת שכר עבודתה ובקשתה נדחתה על ידו.
במהלך החודשים שלאחר מכן התדרדרה מערכת היחסים בין אשת הנאשם למעסיקיה בעקבות החלטת האחרונים לנייד אותה לתפקיד אחר וכיום היא אינה עובדת עוד בעיריית חדרה.
ראש העיר, במהלך עדותו, תיאר את פגישתו עם אשת הנאשם ככזו שמטרתה מבחינתה הייתה "לראות איך אפשר לקדם אותה בצורה כזאת או אחרת". לגרסתו, לאחר שהבהיר לה כי "יש לעמוד באיזה שהם תנאים וכללים", העירה אשת הנאשם ש"הם ימצאו את התנאים והכללים", הוא מצדו "נתן לה להבין שהוא לא מוצא כללים ותנאים" ומאז השתבשה מערכת היחסים ביניהם, כשהוא כך לגרסתו, לא לקח כל חלק בהחלטות שהתקבלו בקשר אליה בהמשך, לא ידוע לו דבר אודות התלונות שהגישה כנגד מי מעובדי העיריה, ו/או בקשר להתנכלויות כלפיה, הגם שנודע לו כי היא הגישה תביעה כנגד עיריית חדרה. גנדלמן חזר וטען שלא הוא היה זה שהורה על העברת אשת הנאשם מתפקידה, הכחיש כי צעק עליה במהלך הפגישה שהתקיימה ביניהם וטען כי דיבר אליה באופן החלטי.
מנגד אשת הנאשם טענה כי הוגשה לבית הדין לעבודה תביעה בגין התעמרות בעבודה. בנוסף טענה אשת הנאשם כי בפגישתה עם ראש העיר היא פרצה לפרקים בבכי ובין היתר אמרה: "קיבלתי תקן של סגנית מנהלת מחלקה והתפקיד עצמו נקרא מנהלת לשכת הדוברות. לגבי תנאים מסוימים שהייתי צריכה לקבל, לקראת הבחירות, אמרתי שאגש לראש העיר כדי להסדיר את זה.. אמרו לי שרק ראש העיר יכול לסדר את זה. קבעתי פגישה בלשכת ראש העיר עם מנהלת הלשכה שהייתה חברה שלי טובה.. נכנסתי לראש העיר וביקשתי מהבוס שלי להיכנס איתי… הפגישה שהייתה אמורה להיות מאוד פשוטה, הבוס שלי אמר לי שהוא דיבר עם ראש העיר עלי, הכל אמור היה להיות מסודר. מה שלא ידעתי שמאחורי גבי אני הפרעתי להם, אני לא הייתי מוכנה לחתום על חשבונות מסוימים, כל מה שלא היה נראה לי "לפי הספר" אני לא עושה… ראש העיר התחיל לצעוק עלי משום מקום, לא ציפיתי לזה, נכנסתי לחרדה ובעקבות כך.. עברתי מסכת התעללות שפגעה לי גם במשפחה, לבעל שלי לא דאגו לתו נכה ליד הבית, אמרו שאני משקרת, שלחו פקחים לבית שלי כשאני לא בבית והבעל שלי לא בבית כדי לתת לי זימונים לשימועים".
עוד טענה אשת הנאשם כי באותו היום "הוא רצה להיכנס לראש העיר לדבר איתי על מה שקורה אצלנו, לנסות ליישר את ההדורים… הכוונה הייתה לעזור לי, לעזור לו עם תו הנכה".
הנאשם אמר במהלך עדותו: "הם לא בחלו בשום אמצעי על מנת להזיז, אם זה לגרום לכל עובד בעירייה להיות משוסע כלפי אשתי…אני מבין שראש העיר משתמש בכל הכלים כולל משטרת ישראל והשוטרים של משטרת חדרה על מנת לגמור אותי, זה מה שאני מבין מהחקירה הזאת". הנאשם טען כי הגיע אל בניין העיריה "לאחר חצי שנה של איומים מצד ראש עיריית חדרה כלפי אשתו".
הנאשם אישר כי אמר את מרבית הדברים המפורטים בעובדות כתב האישום, אך טען כי לא התכוון להפחיד או לפגוע במי מהמתלוננים, אלא אך להבהיר כי בכוונתו לפעול נגדם בדרכים חוקיות משום שפגעו במשפחתו.
השופטת רקפת סגל מוהר כאמור זיכתה את הנאשם בזיכוי מוחלט. "מטרת הגעתו של הנאשם אל המקום לא הייתה להקים בו מהומה, אלא להיפגש עם ראש העיר ולדבר איתו. לכן, הסירוב שהוא נתקל בו מצד עובדות הלשכה לרבות המתלוננת (מנהלת הלשכה) שהייתה בעבר חברתה הטובה של אשתו, לאפשר לו לעשות כן ביום של קבלת קהל, הזלזול שהוא חש מצדו של ראש העיר ואף ההשפלה שנגרמה לו כתוצאה מכך שזה עבר מעליו בהיותו נכה ובעודו יושב ושוכב על הארץ, הובילו אותו למצב הקשה והמצער אליו הגיע…
"דעתי היא כי מדובר באירוע קשה ומצער עד מאוד שיכול היה בנקל להסתיים אחרת, לולא סורבה בקשת הנאשם לשוחח עם ראש העיר, או שהיה חווה חוויה של הקשבה למצוקתו הגדולה".
עו"ד ליאור בנימין: "אני מברך על הזיכוי המלא שלמעשה הוכיח הצדק יצא לאור ובית המשפט קיבל את כל טענות ההגנה וקבע כי לא התקיים איום לא בפאן העובדתי ולא בפאן של היסוד הנפשי. הנאשם יכול לחזור לשגרת חייו הנורמטיביים".
