"הפללת צרכני זנות – חוב של מוסר או חוק שיופר?". הנושא אינו יורד מהפרק, למרות ששרת המשפטים איילת שקד אינה נלהבת לקדמו.
עברה שנה מאז פרסום דו"ח הוועדה בראשות מנכ"לית משרד המשפטים אמי פלמור, שציננה את דרישת ארגוני הנשים לגייס את החוק הפלילי בעניין בכל עוצמתו. אולם, שקד התחייבה פומבית לקבוצת חברות כנסת המקדמות את היוזמה, שאושרה בקריאה ראשונה, וכך בקרוב אנו עשויים לחזות בהמשך החקיקה ב"מתכונת מרוככת": פגיעה בצרכני זנות, בצורת "עבירת קנס".
למרות שהפרטים רחוקים מגיבוש, הוויכוח נמשך במלוא עוזו, כשקולו של הלובי הפמיניסטי גובר, בהיעדר לובי נגדי אמיץ שיקרא למיסוד הזנות, כדרך לטיפול בתופעה ותיקונה, כפי שקורה בכמה מהמדינות המתוקנות.
עו"ד סוזי עוזסיני ארניה, יו"ר ועדת חקיקה (פלילי) בלשכת עורכי הדין יזמה והנחתה דיון בנושא בכנס הלשכה באילת (שני, 28.5), שהוביל לוויכוח ער ביותר.
 |
 |
שופטת בית משפט מחוזי תל אביב, מיכל אגמון גונן, שכתבה פסק דין נגד מועדוני חשפנות בבורסה משום ש"החפצת נשים אינה בידור", הובילה את הקריאה גם בפאנל לנקיטת צעדים פליליים נגד גברים שצורכים שירותי מין. "הזנות פוגעת ביחסי השוויון בין גברים לנשים. אם אנחנו רוצים חברה ערכית, אנו לא יכולים להכשיר את הזנות", אמרה השופטת. "גם אם זה עיסוק מבחירה, הוא לא לגיטימי". לדברי השופטת, מבחינתה השלב הבא יהיה סגירת אתרי פורנו.
הקולגה מבית המשפט המחוזי, השופט עמי קובו, מתנגד, ולדעתו את הכלים הפליליים צריך לשמור ולהפעיל נגד הסרסורים. "אם זה לא יעזור, ופעולות חינוך לא יעזרו, רק בשלב הבא אפשר לדבר על הפללת צרכנים. השלב הזה מוקדם מדי", אמר השופט קובו, "למערכת המשפט יש מספיק כלים מנהליים, למשל סגירת בתי בושת בצו, וצריך לבדוק למה לא נעשה בהם שימוש מספיק".
 |
 |
פלמור מסכימה עם העמדה של קובו: "אין צורך להרבות רישום פלילי במדינת ישראל". היא התייחסה למודל של שבדיה, שהיתה חלוצת הפללת הגברים בתחום קבלת שירותי מין. לדבריה, אחרי בדיקת הנושא, התברר שתופעת הזנות לא הצטמצמה משמעותית בשבדיה, אלא ירדה למחתרת, ולא מדובר בהתפתחות חיובית עבור הנשים העובדות. הדבר שהשתנה, לדבריה, הוא שאת הנערות השבדיות שעסקו בזנות החליפו מהגרות צעירות ממזרח אירופה. ביחס לישראל, פלמור מזהה בעיות משפטיות בקביעת מודל דומה ומפקפקת ב"יכולת שוטר להכנס לבית שבו גבר ואשה קיימו יחסים ולקבוע שמדובר בזנות".
הסנגור הבכיר, עו"ד ששי גז: "מיליון איש בחודש, לפי הסטטיסטיקות, צורכים שירותי זנות. יפלילו את כולם?". גז גרם ל"התקוממות" מצד המשתתפות בפאנל, כשאמר כי החוק "יגרום רק להפללת מסכנים, במקום להתמקד במלחמה האמיתית, באלו שמנצלים נשים ומנהלים את העניין".
השופטת אגמון גונן: "החוק ימנע מ'חברה טובים' להזמין פרוצה כשעשוע למסיבה".
 |
 |
פרקליטת מחוז מרכז לשעבר, עו"ד רונית עמיאל: "לסרסורים שמגלגלים מיליונים יש סוללות של ייעוץ משפטי והם למדו את הפרצות. אדם משכיר חדרים לנשים שעושות מסאז', 'מבלי שהוא יודע מה קורה בחדר'".
עו"ד נסים מירום, ראש תחום פלילי בפרקליטות מחוז תל אביב: "התפיסה שלי רדיקלית. רוב הגברים רואים בזנות עסק ובחירה מדעת. הזונה כמו מנקה – זה לא חלום חייה אבל היא עובדת לצורך פרנסה. אני חושב אחרת: 90 אחוז מהעוסקות בזנות הן קורבנות של התעללות מינית בילדותן או הזנחה הורית. הנזק הנפשי והפיזי אדיר. האם גבר נורמטיבי יחפש אקט עם מי שהיא קורבן? מרגע שמגדירים מין כזה כאונס, אין לנו בעיה".
דברי מירום סיפקו רוח גבית למובילת יוזמת חוק ההפללה, ח"כ עליזה לביא (יש עתיד), שאמרה: "זו המטרה שלנו – לאסור צריכת זנות במדינת ישראל".
 |
הפליליסט, עו"ד עדי כרמלי: "הפללת צרכנים לא תוביל למיגור הזנות אלא להורדתה למחשכים ולהשתלטות גורמי פשיעה. לא צריך יותר הפללה של אזרחים מן השורה, יש לנו מספיק מזה היום", אמר, "טפלו במי שמפעיל את הארגון ומגלגל את הכספים".
גם כתבת המשפט של ערוץ 11 תמר אלמוג השתתפה בפאנל ולדבריה התקשורת עסוקה מדי בפרשיות משפטיות שונות ולא נתנה את דעתה על סוגיות משפטיות חברתיות כמו נושא הזנות, עד שעלתה הדרישה של ארגוני הנשים, המובילות שיח בעניין.
