בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על שחרורו באיזוק של אחד הנאשמים במעורבות ברצח של תושב ירכא סרחאן עטאללה בחודש יולי אשתקד. זאת לאחר שבית משפט השלום קבע כי הנאשם ישוחרר מה שזכה לערעור מצד התביעה – לאחר שטענה למסוכנותו, ערעור שנדחה.
תחילה, האשימה הפרקליטות את אייל ברכאת בן ה-28 מירכא ברצח עטאללה בסוף חודש יולי האחרון. ואולם, גרסתו הובילה לשינוי סעיף האישום לאחר שש הארכות מעצר והצהרת תובע על תיק הרצח, כאשר לבסוף הוא הואשם רק בסעיף קשירת קשר לביצוע פשע.
ברכאת נעצר ב-7 לנובמבר ונחשד בעבירות של רצח לאחר תכנון, פציעה כשעבריין מזוין וקשירת קשר לעשות פשע ומעצרו הוארך מעת לעת עד שלבסוף ב-18 לנובמבר הוגשה נגדו הצהרת תובע בה הצהירה הפרקליטות כי בכוונתה להגיש נגדו כתב אישום על רצח.
ב-23 לנובמבר הוגש כתב האישום בבית משפט השלום בחיפה בסעיף קל יותר – קשירת קשר, לאחר שחלקו של ברכאת היה פתיחת קבוצת וואטסאפ שכללה את תאאר שחאדה (25) ופאדי שחאדה (24), שני בני דודים מירכא שהואשמו ברצח עטאללה. ברכאת כתב באותה הקבוצה כי הוא מזהה את חברו של הקורבן באחת השכונות של ירכא, והראיות שהיו נגדו כללו את פתיחת קבוצת הוואטסאפ "קבוצת השווים" ועדות חברו של הקורבן אשר זיהה את ברכאת במקום. הוא ברח לאחר הרצח עד שהסגיר את עצמו למשטרה והודה שפתח את הקבוצה אך טען שהיא נועדה כדי לארגן ניקיונות לאחר חתונה שהתקיימה ביישוב.
ב-27 לדצמבר האחרון הוחלט כי הנאשם יופנה לשירות המבחן שיערוך חקירה מקיפה ומעמיקה יותר בנוגע למסוכנות הנשקפת ממנו וייבחן חלופה מוצעת לרבות בחינת התאמת מקום לשחרור באיזוק אלקטרוני, דבר שהוצע לאחר שהוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים נגדו.
מהתסקיר שהוגש עלה כי הנאשם ללא עבר פלילי ולא מכיר בכשלים בהתנהגותו והציג עצמו באור קורבני סביב נסיבות מעצרו. בנוסף הוא לא ביטא אמפתיה או הזדהות כלפי משפחת המנוח אך הסכים להשתלב בהליך טיפולי.
בנוסף, הוצג הסכם הודנא בין שתי המשפחות אך הנאשם שלל היכרותו עם סכסוך כזה או אחר. עוד נכתב בתסקיר כי להערכת קצינת המבחן, קיים סיכון משמעותי להישנות התנהגות דומה מצד הנאשם במידה שיידרש למחויבות כלפי בני משפחתו.
ובחזרה לבית המשפט השלום בחיפה. השופט שלמה בנג'ו קבע ב-13 לפברואר על שחרור הנאשם למעצר בפיקוח באיזוק אלקטרוני בתנאים, במסגרתם הוא ישהה במקום מרוחק ממקום מגוריו ויהיה בפיקוח אדוק. כל אחד מהמפקחים חתם על ערבות על סך 25 אלף שקלים והנאשם הפקיד בקופת בית המשפט סכום של 20 אלף שקלים והתחייבות עצמית על סך 15 אלף שקלים.
ואולם, לטענת העוררת, בית המשפט שגה בהחלטתו וטרם נרגעו הרוחות ביישוב, כאשר מדובר בפרשה חמורה ביותר. "בית המשפט קמא לא התייחס כלל להתחמקות ממעצר של הנאשם שהיה מצוי בבריחה למעלה מחודשיים וקביעת קצינת המבחן שהתרשם ממנו כי קיימת ממנו מסוכנות וקיים סיכון משמעותי להישנות התנהגות דומה מצידו", צוין. עוד אמרה העוררת כי ישנו גם "שיבוש מהלכי משפט והשפעה על עדים שכן מרביתם תושבי ירכא וחלקם הגדול הם בני משפחתו של הנאשם".
מנגד, פרקליטו של ברכאת, עו"ד תומר נוה, טען כי בית המשפט קמא התרשם מהמפקחים וקבע כי קיימת חולשה ראייתית בתיק ועוצמת הראיות נגד הנאשם. באשר לממצאי שירות המבחן אמר נוה כי הם משוללים כל נתון אובייקטיבי וכי אין ראייה כי במשך חודשיים שהיה בבריחה הוא פנה למישהו מהעדים וניסה לשבש חקירה. בנוסף, ציין עורך הדין, כי איך שחזר לבית אביו הסגיר אותו מיד למשטרה.
השופט חננאל שרעבי מהמחוזי הכריע ואמר כי אין מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה בעבירה המיוחסת לנאשם ובעילת המעצר נגדו, אך יחד עם זאת, כפי שציין בית המשפט קמא, עוצמת הראיות אינה גבוהה. השופט ציין כי "לא ראיתי כי על קביעה זאת של השופט קמא השיגה העוררת בערר זה. כששקלתי את מצב הדברים וטיעוני הצדדים שוכנעתי להורות כדלקמן, להשאיר על כנה את החלטת מעצרו של הנאשם באיזוק אלקטרוני רחוק מירכא. שוכנעתי כשופט קמא כי קיימים במקרה דנן טעמים בני משקל לכיוון מעצר באיזוק אלקטורני ופיקוח אנושי צמוד אותם הטיב לפרט השופט קמא. טעמים אלה, ובמיוחד עוצמת הראיות הפחותה והעדר העבר הפלילי של הנאשם, שכנעוני כי ניתן היה במקרה דנן לסטות מהמלצות שירות המבחן בתסקירו".
