ביהמ"ש המחוזי בתל אביב גזר 12 שנות מאסר על ברק נגר, שופט לשעבר באיגוד הכדורעף, שהורשע בניסיון רצח, שלילת כושר התנגדות לשם ביצוע עבירה, שיבוש מהלכי משפט והיזק לבעל חיים.
הנאשם והמתלונן היו שופטים באיגוד הכדורעף, ובמשך שבע שנים שררה ביניהם ידידות, על רקע יחסי עבודה. ב-10 ביוני 2016 הזמין נגר את המתלונן לדירה בה שהה, וכשהגיע עודד אותו הנאשם לשתות כמות גדולה של אלכוהול, בתוכו המיס כ- 29 כדורי הרגעה וכדור שינה. המתלונן, שחש עייף ומעורפל, נשכב על המיטה בדירה.
בשלב זה, פרס הנאשם על רצפת הדירה שקיות אשפה והפשיט את המתלונן, שמדי פעם הקיץ משנתו, אולם לא היה בכוחו להתנגד למעשים. הנאשם קשר את רגליו בחבל, אחז בסכין יפנית, והתיישב על בטנו. אז התעורר המתלונן משנתו ושאל את הנאשם לפשר מעשיו. בתגובה השליך הנאשם את הסכין מעבר למיטה ואמר למתלונן כי הוא רוצה לנשקו, אך המתלונן סירב, וזמן קצר לאחר מכן נרדם שוב.
בשלב זה דקר אותו הנאשם באמצעות הסכין היפנית וחנק אותו, המתלונן שב והתעורר, והחל להיאבק בנגר, שחנק אותו, הטיח את ראשו ברצפה והלם בפניו באגרופו. המתלונן הצליח להלום בראשו של הנאשם ונמלט מהדירה בעודו עירום ומדמם. עוברי אורח הזמינו למקום כוחות הצלה. בינתיים ניגב נגר את כתמי הדם מהרצפה, שטף את ידיו, השליך את הטלפון הנייד ומפתחות הרכב של המתלונן לים, ואת ארנקו לביוב.
נגר הורשע גם כי לפני הפגיעה במתלונן, במסגרת הכנה למעשיו, בעת ששהה בדירת חברו בתל אביב ושמר על החתול של בעל הבית, דקר הנאשם את החתול באמצעות סכין מטבח במקלחת הדירה, הרגו, הניחו בשקית אשפה והשליך אותו לפח. יום לפני המעשה נסע נגר לשדרות כדי לאמץ גורת כלבים, הביא את הגורה לדירה, קשר אותה באמצעות סרט הדבקה והרג אותה באמצעות סכין יפנית. לאחר מכן הניח את גופת הגורה בשקית אשפה, אותה השליך בסמוך לנחל הירקון.
בגזר הדין קבעו השופטים שרה דותן, מרדכי לוי וירון לוי, שאין קשר בין מעשיו של נגר לבין המחלה ממנה הוא סובל, ולא קיבל את עמדת הסנגורים, עורכי הדין אלון דוידוב ושיר נובג, כי ביצע את מעשיו בשל המחלה. "העבירות בהן הורשע הנאשם" כתבו, "מחייבות ענישה מחמירה שיהא בה כדי להעביר מסר עונשי, נוקב וחד משמעי, לפיו כל הנוטל חלק בעבירות אלה ימצא עצמו מאחורי סורג ובריח, לתקופה ממושכת".
את התיק ניהלה עו"ד שירי רום מהפרקליטות. "הנאשם פעל במניפולטיביות וביצע את מעשיו תוך תכנון מוקדם מוקפד, תוך שהפגין קור רוח בעודו נוקט בפעולות שמטרתן לשלול את כושר ההתנגדות של המתלונן בניסיון להמיתו", נמסר מהפרקליטות. "כחלק מתכנון העבירות הנאשם אף המית באכזריות, תוך גרימת סבל, חתול וגורת כלבים. בית המשפט קבע כי הנאשם הבין ושלט במעשיו, ומשכך, לצד התחשבות בנסיבותיו האישיות, ובין היתר במחלה ממנה הוא סובל, גזר עליו עונש של מאסר בפועל המשקף את חומרת מעשיו".
עו"ד דוידוב כבר הודיע על כוונתו לערער לבית המשפט העליון ואמר: "פסק דין שערורייתי מלא בטעויות משפטיות ועובדתיות המביא לתוצאה בלתי נסבלת שהמדינה על מערכת בתי המשפט שלה שופכת חמתה על אוכלוסיית פגועי הנפש ובמקום לצאת מגדרה על מנת לספק להם טיפול ראוי, מענישים אותם על דברים שביצעו בהשפעת מחלתם הבלתי נסבלת אותה הם לא ביקשו לעצמם. בית המשפט עשה כל אשר לאל ידו על מנת להתעלם מכך שמדובר בפגוע נפש שכבר 14 שנים יוצא ונכנס לבתי חולים, כאשר בסמוך לפני האירוע המשפחה שלו התחננה שיאשפזו אותו והביאה אותו כשלוש – ארבע פעמים לאישפוז בבית חולים וכל פעם שחררו אותו בטענה כי אין עילה לאישפוז. אני כולי תקווה שבית המשפט העליון יראה מעבר לאינטרס הגמול שהוא כנראה היחיד שעמד בפני בית המשפט המחוזי ויבין את הסיטואציה המורכבת ויהפוך את פסק הדין השערורייתי הזה".
