בית משפט השלום בחיפה אישר החודש ביטול הסכם שומה עם הנאשם בעבירות הונאה, אסף עמבר, שעורר לאחרונה סערה כשפרסם מסרונים שהוחלפו כביכול בין השופט אמיר טובי, הדן בתיק הפלילי נגדו, לבין מנהל אגף הביטחון בבתי המשפט, משה צמרת. על רקע המסרונים, שהשופט טוען כי זויפו על ידי עמבר, ניתן פסק דין מעניין בתביעה שהגיש האחרון (בהליך נפרד) כנגד מס הכנסה. עמבר עתר נגד ביטול הסכם שנחתם עמו בעניין הכספים שיידרש לשלם בהסדר אזרחי עם מס הכנסה, בגין הפרשות הפליליות בהן הוא עומד למשפט.
עמבר נאשם בשלל עבירות זיוף, מרמה, הלבנת הון וכן עבירות מס לפיהן במשך עשור לא דיווח על עיסוקו והכנסותיו. על בסיס רכוש וכספים בחשבונות הקשורים אליו, יוחסה לו העלמת הכנסות של כ-1.5 מיליון שקל ונופקה לו גם שומה אזרחית, בהתאם. עמבר נסע, ברשות, לתאילנד כדי להביא מסמכים שיוכיחו כי מקור הכנסותיו הגבוהות הוא שם, בעבודה בניהול מסעדת מזון מהיר, וכי אינו חייב מס בישראל.
לאחר שהציג את המסמכים התקבלו מרבית הצהרותיו, ונחתם הסכם בינו ובין מס הכנסה, ולפיו עליו לשלם מס על הכנסות לא מדווחות של 200 אלף שקל בלבד. במקביל, המשיך להתנהל נגדו משפט פלילי כאמור בפרשות הונאה. אולם חודשיים בלבד אחרי החתימה, הודיע מס הכנסה כי הוא חוזר בו וביטל את ההסכם, תוך היתלות בסעיף המתיר לו ביטול חד צדדי בתוך 90 ימים. פקיד שומה הודיע לעמבר כי בשיקול חוזר, החליט כי "השומה אינה תואמת את המציאות".
עמבר, באמצעות עו"ד זוהר נסים, דרש לחייב את מס הכנסה בקיום ההסכם, וטען כי מדובר בחוזה לכל דבר. פקיד שומה חיפה טען בתגובה כי רק לעתים רחוקות הוא עושה שימוש בסמכות ביטול הסכמים, אך נסיבות המקרה "מצדיקות זאת". לטענתו, לאחר חתימת ההסכם, התברר לפתע כי הדוחות שהגיש עמבר "אינם מתקבלים על הדעת", והסכומים שציין כהכנסותיו בתאילנד, אינם הגיוניים, שכן מדובר ב-500 אלף שקל בשנה, פי עשרה מהשכר הממוצע במדינה.
בנוסף, לא ברור לפקיד שומה איך דיווח עמבר על הכנסה של חצי מיליון בחו"ל, בשנה בה שהה בישראל במשך 329 ימים. שלישית, הפקיד גילה בשלב זה כי בכתב האישום שהוגש נגד עמבר מיוחסת לו פרשה אחרת של זיוף תלושי שכר, וכעת הוא סבור כי גם תלושי השכר שעמבר הציג מתאילנד והאישורים בדבר תשלום המס שם, אינם אותנטיים (בפרשה אחרת של זיוף המיוחסת לו בישראל, הגיש עמבר לכאורה תלושי שכר לטובת עסקת מימון של רכב מרצדס שביקש לקנות).
פקיד שומה חיפה, יוסף בהלול, הגיש תצהיר לפיו תנאי הביטול שהופעל כנגד עמבר מופיע ברוב ההסכמים שנחתמים על ידי מפקחי מס הכנסה, כאשר פקיד שומה או סגנו אינם מעורבים ישירות במשא ומתן. לדברי בהלול, המפקח שחתם על ההסכם מטעם מס הכנסה הפר את ההנחיות, כשחתם על ההסכם ללא תיאום עם היחידה החוקרת את הפרשה הפלילית, כנדרש. כמו כן טען – טענה שצריכה להיות מכוונת לאנשיו – כי הפער בין השומה שנדרשה מעמבר לפי כתב האישום (מיליון וחצי שקלים) לשומה שנחתמה בהסכם הפשרה (200 אלף בלבד) הינו בלתי סביר.
שופט בית משפט השלום בחיפה, אבישי רובס, קיבל לפני שבועיים את עמדת מס הכנסה: "על החלטות מנהליות לא חל 'עיקרון סופיות הדיון', ורשות מנהלית רשאית לעיין מחדש בהחלטותיה ולשנותן בעילות שונות…", כתב השופט. "המשיב (פקיד שומה) טען, ואני מקבל את טענתו, כי הסעיף המאפשר ביטול ההסכם בתוך 90 ימים מהווה תניה סבירה, והוא הכרחי לניהול תקין של המערכת.
לדברי השופט, "משנודע לפרקליטות ולמחלקת החקירות על ההסכם, הובהרה לפקיד השומה מהות ההאשמות והראיות (נגד עמבר). בתהיות שעלו היה כדי להצביע על טעות של המפקח שניהל את המשא ומתן, בהערכת הנתונים שבפניו. מקובלת עלי עמדת המשיב, לפיה הוא היה רשאי לשוב ולבחון את ההסכמות והיה רשאי, ויש לומר אף חייב, לבטל את ההסכם".
השופט פסל את עצמו
ובינתיים, בעקבות המסרונים שחשף לכאורה עמבר ופתיחת חקירה בעניין בלהב 433, החליט השופט בתיק הפלילי, אמיר טובי, לפסול את עצמו, וניהול התיק עבר לידי סגן נשיא בית המשפט המחוזי חיפה, רון סוקול.
כזכור, על רקע פרשת המסרונים של השופטת רונית פוזננסקי כץ, נחשפו על ידי עמבר מסרונים שהוחלפו לכאורה גם בתיק שמתנהל בעניינו, בין השופט טובי לקב"ט הראשי של בתי המשפט, משה צמרת. על פי המסרונים, המוכחשים על ידי כותביהם בטענה כי זויפו, פנה צמרת אל השופט טובי לפני כשנה וחצי, לבקשת צד שלישי, והעביר לכאורה מסר מטעם הנאשם כי נבצר ממנו להתייצב לאחד הדיונים.
על פי המסרונים, שהגיעו לידי עמבר לכאורה באמצעות אדם שלישי המקורב לקב"ט בית המשפט, השיב השופט לצמרת כי עמבר הוא "נוכל המספר סיפורים … ומושך זמן שיפוטי רב". באמצעות עו"ד בועז קניג שהצטרף לייצוג, דרש עמבר כי השופט יפסול את עצמו מאחר שדעתו נקבעה מראש והוא עוין כלפיו.
המסרונים נחשפו על ידי עמבר לאחר שהסדר טיעון שהוצג בעניינו בפני השופט טובי התפוצץ, ולאחר שכבר הורשע. בהסדר הודה עמבר בעבירות הונאה שעניינן זיוף מסמכים, קבלת כספים במרמה ושיבוש הליכי חקירה, למעט פרק עבירות המס. בסעיף זה, נקבע כי הסיכום ייעשה בנפרד. בסופו של דבר, הסיכום לא צלח ועמבר ביקש לפסול את השופט, תוך כדי הצגת המסרונים לכאורה שבידיו, וכן ביקש לאפשר לו לחזור מההסדר כולו ולבטל את ההרשעה (יצוין כי ההסדר לא כלל הסכמה עונשית).
עמבר טען באמצעות עו"ד קניג כי נאלץ להסכים להסדר מתוך פחד, לאחר שהשופט טובי גיבש את דעתו עליו, כפי שעולה לכאורה מהמסרונים. השופט סוקול, אליו הועבר כאמור התיק, איפשר לעמבר לחזור מהודאתו ולנהל הוכחות.
חקירת להב בעניין המסרונים לא הסתיימה. לפני חודשיים נעצרו ושוחררו בערבויות צמרת ואליעזר אוליבר, מי שלכאורה תיווך בין עמבר לקב"ט. במקביל נעצר גם עמבר לחקירה בחשד כי הוא עצמו זייף את המסרונים. יצוין כי השופט טובי ממשיך בעבודתו כרגיל, מה שעשוי להעיד על הכיוון אליו נוטה החקירה.
