השופטת נאוה בכור מבית המשפט המחוזי מרכז הורתה בניגוד לעמדת הפרקליטות על שחרורו מהמעצר של יצחק (לוריא) חמו (19) מתל אביב, שהואשם בייבא לישראל עשרות אלפי כדורי MDMA.
על פי כתב האישום, ב-31 באוקטובר קשר חמו עם אחר לייבא ארצה את הסמים, ובהתאם לתוכנית הוא טס ב-2 בנובמבר יחד עם חברתו לפריז. נטען כי לאחר הגעתו לצרפת, הוא קיבל את הסמים מחולקים לשלוש אריזות ומוסלקים בתוך מזוודה. ב-5 בנובמבר שבו בני הזוג לישראל, כשבמזוודתו של חמו 39,697 כדורי MDMA. הוא עוכב לבדיקה אקראית על ידי המכס, ובחיפוש בכבודה אותרו הכדורים. עם תפיסת הסמים נעצרו חמו וחברתו על ידי המשטרה והועברו לחקירה במשרדי הימ"ר. לאחר מספר ימי מעצר הוחלט במשטרה לשחרר את בת הזוג מאחר שלא התגבשה נגדה תשתית ראייתית. לעומת זאת, נגד חמו הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.
במסגרת הדיונים עתרו סנגוריו, עורכי הדין שחר חצרוני ודורון ונוי, לשחררו לחלופת מעצר. בטרם קבלת ההחלטה, חמו נשלח לתסקיר מעצר, ממנו עלה כי מדובר במעצרו הראשון וכי הוא נתון בחובות כספיים על רקע הלוואות לצרכים אישיים, לרבות בשוק האפור. שירות המבחן התייחס בחיוביות לשחרורו לצו פיקוח למשך חצי שנה. בהמשך נשלח חמו לבדיקת התאמתו לשחרור באיזוק אלקטרוני.
 |
 |
מאוחר יותר, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של חמו וטענה כי אין הצדקה לשחרורו. מנגד, הסנגורים עתרו לשחרורו לחלופת מעצר אף ללא איזוק אלקטרוני. כמו כן סיפרו הסנגורים כי חמו היה מעורב באירוע אלים בבית המעצר, בו הותקף על ידי עצירים אחרים. הפרקליטות טענה בהקשר זה כי בעקבות המקרה הוא הועבר לכלא אחר, ובכלל – שמדובר בקטטה מהסוג שמתרחשות בבית המעצר, נתון שאין בו כדי להכריע את הכף לטובת שחרור.
השופטת בכור קבעה שישנם טעמים מיוחדים המצדיקים את שחרורו של הנאשם באיזוק אלקטרוני – בין היתר גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי בתחום הסמים והודאתו המיידית, לצד תסקירי מעצר חיוביים. השופטת אישרה את המפקחים שהוצעו והורתה על שחרורו של חמו למעצר בית, באיזוק אלקטרוני ותוך הפקדת ערבויות כספיות של עשרות אלפי שקלים.
