פרקליטי מח"ש מבקשים לגזור שמונה חודשי מאסר על השוטר שי פורטל ממשטרת התנועה, בגין שני תיקים בתוך שנה שבהם הורשע בתקיפת אזרחים. בתיק הראשון נגח פורטל ברוכב אופנוע שאותו עצר, ובתיק השני הטיח ארגז בראשו של חשוד בניידת. בשני התיקים התברר כי אלימות השוטר אינה תוצאה של הגנה עצמית כנגד איומים של החשודים כלפיו, כפי שטען – אלא תגובה בריונית שלו לקללות שהפנו אליו.
בתיק הראשון, פורטל (36) כפר באשמה בטענה להגנה עצמית, אבל הורשע אחרי שמיעת הוכחות, בחודש נובמבר, בעבירות של תקיפה סתם ושיבוש מהלכי משפט. לפני מספר ימים, במסגרת הסדר כולל, פורטל הודה בתקיפה סתם גם בתיק השני.
אוקטובר 2015. פורטל ושוטרת הגיעו, במסגרת המשמרת שלהם, לתחנת דלק בשדרות אבא אבן בהרצליה. פורטל ביקש מרוכב אופנוע להזדהות בגין עבירת תנועה לכאורה. הרוכב הציג לו רישיון נהיגה. בהמשך, ביקש השוטר לערוך חיפוש על גופו והחשוד סירב. אחרי דין ודברים מילולי, השוטר נגח בפניו של המתלונן. בדו"ח הכוזב שכתב על האירוע, כתב השוטר כי "היכה את המתלונן בראשו" עקב התנגדותו למעצר. בחקירה במח"ש התברר כי הדריך גם את השוטרת שהיתה איתו לכתוב דוח כוזב. רוכב האופנוע נעצר בחשד לאיומים, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור.
פורטל טען כי התנהגותו המאיימת של החשוד, איומים שהשמיע ותנועות גוף מאיימות אילצו אותו להגיב בכוח. אלא שבבית המשפט נחשפו פערים חדים בין סרטון האירוע כפי שנקלט במצלמות תחנת הדלק, לדוח הפעולה שכתב השוטר רבע שעה אחרי האירוע, לחקירתו במח"ש אחרי חודשיים, ולעדות שנתן בבית המשפט אחרי שנתיים. בכל שלב הוסיף פורטל פרטים חדשים כדי להדגים עד כמה המתלונן כביכול היה מאיים.
בדוח הפעולה שכתב בסמוך לאירוע הוא ציין רק כי החשוד (המתלונן) קילל אותו: "מי אתה שתעשה עליי חיפוש יא חתיכת זין, אפס". בשלב זה, כתב בדוח, "הודעתי לו שהוא עצור וביקשתי שיביא לי את ידיו כדי לכבול אותו. הנהג סירב, קירבתי את ראשי לראשו ונתתי לו מכה בראש".
גרסתו בבית המשפט של השוטר היתה הרבה יותר קיצונית: "הוא נצמד לי לפנים ואמר שיזיין אותי, יהרוג אותי ושהוא למד קונג פו. הבנתי מאוד מהר שזו התנהגות חריגה מאוד ולא נורמלית, הוא היה מאוד אגרסיבי כאילו בא למלחמה, הוא נצמד אלי ודיבר עם הידיים בצורה קיצונית. כשהוא היה ממש קרוב אלי עם הפנים, מתוך אינסטינקט נתתי לו מכה בראש".
העדות הזו היתה רחוקה מאוד ממה שנראה בסרטון האירוע ומחקירתו במח"ש, שבה הודה השוטר כי נגח ב"חשוד" ללא סיבה.
חוקרת מח"ש: "אתה מאשר שלא רואים בסרטון שהוא מאיים עליך או עושה תנועות מאיימות שמצדיקות נגיחה בפנים?
פורטל: "אני אגיד בלב שלם שאני רואה בסרטון שהנגיחה היתה מיותרת, למרות שתחושת איום זה משהו סובייקטיבי… זה לא נראה טוב. זה רחוק ממה שחשבתי".
המתלונן תיאר בבית המשפט כי התנגד מילולית בלבד לשוטר: "אמרתי לו על מה לעשות חיפוש, מה אני עבריין?".
שופט בית משפט השלום בתל אביב, איתן קורנהאוזר, כתב בפסק הדין: "המתלונן הותיר עליי רושם אמין ומהימן, העיד באופן קולח ונרגש, כאשר ניכר בו כי האירוע חרוט היטב בזיכרונו. התרשמות זו משתלבת, עם התרשמותי הבלתי אמצעית ממתלונן שנדהם מתקיפתו על ידי שוטר, ללא כל סיבה נראית לעין". במהלך עדותו, המתלונן הודה כי במהלך העימות אמנם קילל גם את השוטר: "הייתי נסער… אמרתי לו אפס מאופס". בעיני השופט, למרות ההתנהלות הבעייתית, העדות הכנה הוסיפה לאמינות המתלונן.
השופט הביע תמיהה על כך שבדוחות הפעולה של השוטר והשוטרת הם תיארו "מכה בראש" מכובסת. "לא ברור כיצד שני שוטרים, אשר נטלו חלק באירוע שהתרחש כרבע שעה קודם לכן, אינם מתארים נגיחה בפניו של המתלונן". השוטרת הודתה כי שאלה את פורטל מה לרשום בדוח הפעולה, כי "לא רצתה לסבך אותו" ולכן כתבה שהחשוד התנגד למעצר. "נתקעתי בניסוח", היא הודתה. "אני שוטרת חדשה, עובדת הרבה עם שי. לא הרגשתי בנוח עם מה שהיה, ומצד שני זאת לא אני ללכת להלשין". בסופו של דבר, הן במח"ש והן בבית המשפט אמרה כי "לא היתה לנגיחה הזו הצדקה".
"הראיות שהוצגו, ובהן עדותו של הנאשם, עדות שותפתו וסרטון האירוע, מפריכות את טענות הנאשם, ומצביעות על כך כי נקט באלימות כלפי המתלונן ללא איום כלשהו ובלא שנשקפה ממנו כל סכנה", נכתב בהכרעת הדין.
מקללות לתקיפה ואיומים
בימים האחרונים, לפני הטיעונים לעונש, פורטל בחר כאמור להודות בכתב אישום נוסף שהוגש נגדו, ולא לנהל משפט שני. התיק דומה לראשון, בכך שגם הפעם השוטר חבל פיזית בחשוד בתגובה לקללות.
לפי כתב האישום מאפריל 2017, פורטל היה במשמרת עם שוטרים נוספים ברחוב נחלת בנימין בתל אביב, לצורך ביצוע בדיקות שכרות שגרתיות לנהגים. סמוך לשעה 5:30 בבוקר, שוטרת הורתה לנהג שייצא מרכב לבצע "בדיקת מאפיינים", על מנת לבחון אם הוא מצוי תחת השפעת אלכוהול. עם סיום הבדיקה, בה לא נמצא חשד לכך שהנהג היה שיכור, הוא ביקש מהשוטרת את רישיונותיו בחזרה.
סביב השוטרת החלה התקהלות, ואז בין השוטר לבין הנהג התפתח עימות מילולי. הנהג קילל את פורטל, שהודיע לו כי הוא עצור על "תקיפה ואיומים". הנהג הוכנס לניידת כשהוא כבול והמשיך לקלל את השוטר וירק לעברו. פורטל לקח ארגז שהיה בניידת, חבט בראשו של הנהג בחוזקה, ולאחר מכן ריסס אותו בגז פלפל. למתלונן נגרמו חבלות באזור העין ובאף ובתגובה הוא השתולל ושרט גם הוא את פורטל באפו. כתב האישום תוקן במסגרת ההסדר מתקיפה הגורמת חבלה לתקיפה סתם.
הסנגור, עו"ד שאול שניידר שייצג את פורטל בשני התיקים, יבקש לבחון בסיומם את ביטול ההרשעה.
עו"ד אייל אבולפיה שמייצג את המתלונן בתיק הראשון, הגיש תלונה לנציב הביקורת על הפרקליטות, דוד רוזן, על כך שמח"ש לא העמידה לדין פלילי את השוטרת שכתבה דוח פעולה בדוי לבקשת פורטל. "מהכרעת הדין למדנו שהשוטרת רשמה דוח שקרי'", אומר עו"ד אבולפיה. "השוטרת מודה שהעדיפה את האינטרס של השוטר התוקפן מאשר של האזרח, הקורבן. מהשוטרת נגבתה הודעה והתיק בעניינה הועבר רק למחלקת המשמעת, אבל המשטרה לא נקטה נגדה שום צעד במהלך שנתיים, בטענה שחיכו להכרעת הדין של השוטר. לאור הממצאים פניתי למשטרה בדרישה לפיטוריה, לאור הודאתה שחיפתה על השוטר כדי 'לא לסבך אותו'… במחלקת המשמעת אומרים שהתיק שלה הוחזר כעת למח"ש".
