יו"ר הנהלת אומ"ץ, אריה אבנרי, פנה בסוף השבוע שעבר במכתב לעו"ד דרור ארד-אילון, יו"ר ועדת האתיקה הארצית בלשכת עורכי הדין, בו הוא טוען כי עו"ד רונאל פישר "נוקט בתחבולות שונות" כדי לחמוק מדיון ענייני בקובלנה שהגיש נגדו אבנרי ואף "מהתל בוועדת האתיקה הארצית ובבית הדין המחוזי המשמעתי".
אבנרי הגישת בשם תנועת אומ"ץ קובלנה נגד פישר בגין דברים חמורים שהשמיע כלפי השופט המחוזי לשעבר חנן אפרתי. לדבריו, "פישר במהלך החודשים האחרונים תחבולות שונות כדי לחמוק מדיון ענייני בקובלנה תוך שהוא מהתל בוועדת האתיקה הארצית ובבית הדין המחוזי המשמעתי. התנהלותו הבעייתית הגיעה לשיאה כאשר דרש לבדוק בפוליגרף את חברי ועדת האתיקה הארצית ובמקביל לבדוק גם את המחשב האישי שלי באומ"ץ על מנת לברר מי הדליף לי חומרים פנימיים הכרוכים בהעמדתו לדין משמעתי. הופתעתי לשמוע מעו"ד דקלה קליין-יונה כי הדיון בבית הדין המשמעתי הופסק והנושא הוחזר לדיון בוועדת האתיקה הארצית בעקבות דרישתו של עו"ד פישר לבטל את הקובלנה".
לקראת הדיון הצפוי בועדת האתיקה הארצית מבקש אבנרי לומר: "אין לי כל נטייה אובססיבית כביכול כלפי עו"ד פישר. בעבר טיפלתי בהתנהלות אתית בעייתית שלו כאשר שימש כעיתונאי, בתוקף תפקידי כיו"ר איגוד העיתונאים הארצי וחבר נשיאות מועצת העיתונות. התלונה הנוכחית הוגשה במסגרת תפקידי כיו"ר הנהלת אומ"ץ. טענותיו של עו"ד פישר כאילו השמצתי אותו בכלי התקשורת, כביכול, הינן משוללות יסוד.
"לא הפעלתי כל לחצים על השופט חנן אפרתי ו/או על הנהלת בתי המשפט בנדון. לאחר שנודע לי כי השופט לא מחל לעו"ד רונאל פישר כפי שעו"ד פישר טען ועל יסוד זה נכתבו חוות דעת שגויות על ידי היועצים המשפטיים של הלשכה, פניתי לשופט בבקשה לקבל הבהרה חד משמעית השוללת את המחילה וזו הונחה בפניכם. צר לי על כך שעו"ד פישר מצא לנכון להשתלח בי בישיבת בית הדין המשמעתי ולהטיל בי שיקוצין בדרכו המניפולטיבית מבלי שניתנה לי הזדמנות להגיב על דברי הבלע שלו".
אבנרי מוסיף במכתב פנייה לוועדת האתיקה הארצית, "בבקשה להורות על המשך הדיון בבית הדין המשמעתי. לא יעלה על הדעת שעו"ד פישר ימשיך להתל בלשכת עו"ד כדי לחמוק הדיון בבית הדין המשמעתי".
אבנרי אומר כי אומ"ץ לא תניח לנושא ותפעל למצות את כל הדרכים הציבוריות והמשפטיות. העתקים מהמכתב – תחת הכותרת "התנהלות תמוהה בטיפול הלשכה בקובלנת אומ"ץ נגד עו"ד רונאל פישר" – הועברו לראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי, ליו"ר הלשכה במחוז תל אביב עו"ד אפרים נוה ולפרקליטת ועדת האתיקה במחוז תל אביב, עו"ד דקלה קליין-יונה.
תגובה אחת נכתבה
1. יש להוסיף לתלונה סעיף נוסף!!!! בראיון שנתן פישר ל"דה מרקר" ב- 16.07.2009הוא אמר לגבי השופט אפרתי את הדברים הבאים:
"מאחר שהלשכה צריכה לקבל הכרעה בקרוב לגבי תלונה שהוגשה נגדי על מקרה שבו אמרתי אחרי הכרעת הדין בעניינו של יעקב העליון (עיתונאי שהורשע במעשה מגונה, ע.ב ונ.ר) שהמעשה המגונה היחידי בתיק היה הכרעת הדין, כמובן שהמשמעות של הדבר היא שהשופט שישב בדין (חנן אפרתי) הוא מי שאני חושב שרחוק מלהיות איש מקצוע ראוי, ולכן ביטאתי את הדבר"."
בדבריו אלה יש זילות חמורה שכן, ניתן (בשפה מכובדת) לבקר פסק דין אך אסור לתקוף מינוי של שופט.
מכאן שיש להעמידוט לדין משמעתי גם על התבטאות זו.
להלן קישור לפאנל עורכי הדין של דה מרקר בו נאמרו הדברים-
http://www.themarker.com/law/1.555945
12345678 (יום שלישי 27 מרץ 2012 – 14:02)
