הפוסט נכתב ביום שני, 30 בינואר, 2012 בשעה 20:00
עו"ד רונאל פישר דורש מלשכת עורכי הדין לחקור מי הדליף לאריה אבנרי מתנועת אומ"ץ החלטה של ועדת האתיקה הארצית על העמדתו לדין בפני בית הדין לאתיקה. בעקבות הדרישה וכוונתו לערער נדחתה העמדתו לדין בפרשת ההתבטאות נגד השופט חנן אפרתי. על הבקשה של פישר חתומה פרקליטת מחוז תל אביב היוצאת, עו"ד רות בלום-דוד, שבעבר כבר היו תלונות על מהות הקשר שלה עם פישר.
עו"ד רונאל פישר מבקש מועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין לדון מחדש בהחלטתה להעמיד אותו לדין בפני בית הדין לאתיקה של מחוז המרכז. במסגרת הבקשה פישר דורש לחקור כיצד הודלפה ליושב ראש תנועת אומ"ץ, אריה אבנרי, החלטת ועדת האתיקה הארצית להעמיד אותו לדין, החלטה שוועדת האתיקה הארצית קיבלה בעקבות ערר שהגיש אבנרי. באמצעות עורכת דין רות בלום-דוד דורש פישר לתפוש את המחשב של אבנרי ואת השרת של תנועת אומ"ץ, ולחקור את חברי הוועדה, הכל כדי לבדוק מי הדליף לאבנרי את המידע.
תחילת הפרשה לפני כשלוש שנים. השופט חנן אפרתי מבית משפט השלום בתל אביב הרשיע אז לקוח של עו"ד פישר, הסופר והעיתונאי יעקב העליון, בשורה של מעשים מגונים בשתי ילדות קטנות. ביציאה מאולם בית המשפט הגיב פישר על פסק הדין בפני עיתונאים ומצלמות הטלוויזיה, "המעשה המגונה היחיד שהיה כאן הוא פסק הדין", אמר פישר וחולל סערה.
בעקבות ההתבטאות הזו הגישה נגדו הנהלת בתי המשפט תלונה לועדת האתיקה במחוז תל אביב. הוועדה החליטה שלא להעמיד את פישר לדין בפני בית הדין לאתיקה, בתנאי שיכתוב מכתב התנצלות לשופט אפרתי. פישר כתב מכתב התנצלות אולם השופט אפרתי לא קיבל את הנוסח שלו. פישר כתב מכתב נוסף, ובכך הסתפקו הנהלת בתי המשפט, וגם ועדת האתיקה המחוזית, אשר הזהירה אותו לבל יסתבך שוב בעבירה משמעתית דומה.
מי שלא הסתפק בהחלטות הללו היה יושב ראש תנועת אומ"ץ, אריה אבנרי, שפנה בכתב לשופט אפרתי ושאל אותו אם הוא אכן מחל לפישר. השופט אפרתי השיב לאבנרי באמצעות הודעה בדואר האלקטרוני, שהוא לא מחל לפישר. בתגובה פנה אבנרי לוועדת האתיקה הארצית, הוא צירף את הודעת הדואר של השופט אפרתי וביקש מהם לדון מחדש בהחלטה של הוועדה המחוזית, שלא להעמיד את פישר לדין בפני בית הדין לאתיקה. גם הנהלת בתי המשפט קיבלה מאבנרי את נוסח ההודעה של השופט אפרתי, ובעקבותיו היא הוציאה מכתב לוועדת האתיקה הארצית ובו דרישה להעמדתו של פישר לדין, בלי קשר לסוגיית המחילה של השופט אפרתי.
במשך עשרה חודשים ניסה פישר לבטל את החלטת ועדת האתיקה הארצית, והדיון בקובלנה בבית הדין לאתיקה של מחוז מרכז נדחה שוב ושוב מסיבות שונות ומשונות. הדיון שנקבע להיום (30 ינואר 2012) נדחה אף הוא 24 שעות לפני המועד, אבל בהחלטה של הרגע האחרון הדיון התקיים במועד בסופו של דבר, אלא שאבנרי עצמו כבר לא הצליח להגיע והדיון המקדמי נערך בהיעדרו. פישר, באמצעות פרקליטת מחוז תל אביב הפורשת, עו"ד רות בלום-דוד, הצליחו לשכנע את בית הדין שלא כל חומרי החקירה הועברו להם. לא הועילו טענותיה של התובעת מטעם הוועדה הארצית, עו"ד דקלה קליין, שהקובלנה מבוססת על אותה הודעת מייל יחידה של השופט אפרתי, שבה נקבע כי הוא אינו מוחל לפישר. בסופו של דבר קיבלו הדיינים את בקשתה של בלום-דוד, לאפשר לה למצות את הליכי חקירת ההדלפה מוועדת האתיקה המחוזית, ובמקביל לנסות לשכנע את ראש הוועדה הארצית, עו"ד דרור ארד-איילון, לבטל את ההחלטה להעמיד את פישר לדין. פתיחת הדיון בבית הדין לאתיקה נדחתה איפה שוב, עד למועד לא ידוע בחודש פברואר.
אבנרי בתגובה: "רונאל פישר מוכר לי מזה שנים כמי שמצליח לתעתע בכל האנשים אשר עומדים בדרכו. אני מניח שהוא שוב מנסה לזרות חול בעיני השופטים בדיון משפטי בעייתי ומוזר שמתנהל בלשכת עורכי הדין. הפעם הוא טעה בכתובת, כי אני עומד מולו".
תלונות על היחסים הקרובים בין פישר לבין פרקליטת מחוז תל אביב לשעבר, רות בלום-דוד, שכבר בתחילת דרכה כעורכת דין פרטית מייצגת את פישר, אפשר לראות בידיעה של "גלובס" משנת 2005 שם נטען כי פישר מוקלט כאשר הוא מתרברב על היחסים המיוחדים שיש לו עם הפרקליטה הבכירה. http://www.globes.co.il/news/article.aspx?Fromelement=NewsMain&did=1000582664
תגובות מהגרסה הקודמת של פוסטה
מאת 012345: 30 בינואר 2012 בשעה 21:47 "הרי אנחנו בכל מקרה מצויים בכיכר העיר. מאחר שהלשכה צריכה לקבל הכרעה בקרוב לגבי תלונה שהוגשה נגדי על מקרה שבו אמרתי אחרי הכרעת הדין בעניינו של יעקב העליון (עיתונאי שהורשע במעשה מגונה, ע.ב ונ.ר) שהמעשה המגונה היחידי בתיק היה הכרעת הדין, כמובן שהמשמעות של הדבר היא שהשופט שישב בדין (חנן אפרתי) הוא מי שאני חושב שרחוק מלהיות איש מקצוע ראוי, ולכן ביטאתי את הדבר".
קישור למקום ממנו נלקח הציטוט- http://www.themarker.com/law/1.555945
מאת דפנה: 30 בינואר 2012 בשעה 23:49 עו"ד פישר נתפש בשעת כעסו. כנראה ששכח כי הדרך למחוזי פתוחה בפניו. עורך דין סביר אמור לדעת שתגובה רגשית מכשילה אותו בתפקידו. חבל שעו"ד פישר הגיב רגשית ולא עניינית.
מאידך, השופט אפרתי ידוע בהתנהלותו המקצועית, במיוחד התנהלותו בדרכי נועם כלפי קהל עורכי הדין.
חבל שעורך דין פישר רואה את עצמו בלבד, בכך הוא פגע במקצוע עריכת הדין, בשמו הטוב של בית המשפט ובמיוחד באופן בו הציבור רואה אותו עצמו.
מאת אביגדור: 1 בפברואר 2012 בשעה 20:22 כידוע לכם מקצוע עריכת הדין נתפסש על ידי רבים כמקביל למקצוע העתיק בעולם( השני לו*) . ככזה ,יש כאלו טובים יותר וטובים פחות , כאלו המרוויחים יותר וכאילו המרוויחים פחות. מאז שכל אחד יכול ללמוד משפטים אין פלא שאירועים מאין אלא קורים . חברים תעברו ללמוד רפואה , שם אין זילות של המקצוע השני הכי עתיק בעולם .
