באר שבע: מאסר למנהל עבודה בעירייה שהורשע במעשה מגונה

בית המשפט השלום בבאר שבע גזר עונש מאסר על סימון אוחנה (47), עובד בעיריית באר שבע שהורשע במעשה מגונה.

אוחנה ששימש מנהל עבודות ניקיון מטעם אגף איכות הסביבה בעיריית באר שבע, עבד באחת השכונות בעיר, שם התגוררה המתלוננת שניהלה מביתה קליניקה. לפי כתב האישום שהוגש נגד אוחנה, הוא הכיר את המתלוננת קודם לכן על רקע עבודתו, והם נהגו להתכתב לעתים באמצעות וואטסאפ.

בבוקר ה-31 בינואר 2019 התכתב הנאשם עם המתלוננת ובשעה 08:25 הודיע לה שהוא מגיע לביתה ורוצה "רק חיבוק קטן וזהו". המתלוננת השיבה לו שלא יגיע כיוון שהיא סובלת מכאבי גב ורוצה להמשיך לנוח, אך הוא כתב לה: "מגיע לעשות לך שחרור בגב". מספר דקות לאחר מכן, כאשר המתלוננת פתחה את דלת ביתה כדי להוציא את כלבתה לטיול, הנאשם נכנס לפתע לדירתה.

מכתב האישום עלה כי המתלוננת הופתעה מביקור הנאשם אך סימנה לו שיילך למטבח להכין לעצמו קפה, וחזרה לכיוון חדר השינה שלה. בזמן שהסתובבה לכיוון השידה בחדר השינה שלה, אוחנה הגיח לפתע מאחוריה, דחף אותה על המיטה, הוריד במהירות את חולצתה וביצע מעשה מגונה עד שהגיע לסיפוקו.

בכתב האישום נטען כי המתלוננת צעקה בבהלה לעבר הנאשם שיעזוב את המקום, וזה נמלט. כתב האישום שהוגש נגד הנאשם ביוני 2019 ייחס לנאשם מעשה מגונה במתלוננת ללא הסכמתה החופשית, לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיני.

במענה לכתב האישום טען אוחנה כי אירועי כתב האישום קרו בהסכמה. לדבריו, בינו לבין המתלוננת היו מפגשים נוספים ושיחות נוספות, שמעידות על טיב הקשר ביניהם. ההגנה טענה, כי המתלוננת הגישה תלונה רק לאחר שהנאשם ביקש לסיים את מערכת היחסים ביניהם.

ביולי 2022 הורשע הנאשם לאחר הליך הוכחות. במסגרת דיון הטיעונים לעונש העידה המתלוננת כי מאז האירוע חייה התהפכו מקצה לקצה. במהלך הדיון היא פרצה בבכי, עזבה את אולם בית המשפט, וסירבה לחזור.

לבקשת הסנגור, עו"ד עמית ויצמן, הוגשו תסקירים המפרטים את נסיבותיו האישיות של הנאשם, איש משפחה. בין היתר צוין כי הוא הושעה מעבודתו כמנהל ניקיון בעירייה, אולם עדיין מקבל משכורת מהעירייה ולכן אינו עובד בעבודה נוספת. בנוסף צוין כי לנאשם אין הרשעות קודמות.
בתסקיר נכתב עוד, כי לתפיסת הנאשם המתלוננת היתה מעוניינת בקשר אינטימי אתו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על מעשיו וממוקד במחירים שהוא משלם. לכן שירות המבחן לא המליץ על עונש.

התביעה טענה בדיון הטיעונים לעונש כי אין כל נימוק המצדיק הקלה עם הנאשם. ולכן ביקשה מבית המשפט להטיל עליו 15-30 חודשי מאסר בפועל.

הסנגור טען מנגד, כי הנאשם נמצא בהליך טיפול ועולמו חרב עליו בעקבות ההליך המשפטי, מפני שעבודתו הופסקה והוא אינו מתפרנס מזה כשלוש שנים. כמו כן טענה ההגנה כי מדובר באירוע שנמשך "כעשרים שניות", ועתרה להימנע משליחת הנאשם למאסר.
הנאשם אמר בדיון הטיעונים לעונש כי הוא מצוי בהליך טיפולי ומעוניין לערוך התבוננות שתסייע לו להבין את מעשיו ולתקן.

השופט רון סולקין גזר על הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי של 80 אלף שקל לקורבן. "העבירה שעבר הנאשם חמורה מאוד ובעלת אלמנט של ביזוי והשפלת הקורבן", ציין השופט בגזר הדין, "מדובר באירוע ברף חומרה גבוה, כאשר הנאשם, אשר נדחה בעבר על ידי המתלוננת, ניצל את טוב ליבה ואת כך שהעמידה לרשותו את ביתה… האירוע המתואר הביא להשפלת המתלוננת ולפגיעה פיסית ונפשית. על בית המשפט לבחון הפרשה כמכלול, ובבחינה כזו המדובר באירועים קשים וחמורים".