אם השוטרים הגיעו למקום בשעה 3:31, איך יתכן שהרכב נעצר ב-3:05?

שתף כתבה עם חברים

צעיר שנעצר ברכבו הואשם בנהיגה בשכרות לאחר שצרך קנאביס, אבל שורה של כשלים ראייתיים שכללו אי דיוקים של השוטרים הובילה להסדר טיעון

צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה

יחידת תביעות תעבורה במשטרת מחוז מרכז הגישה בשנה שעברה כתב אישום נגד תושב אזור פתח תקווה, המייחס לו נהיגה בשכרות. לפי כתב האישום שהוגש לבית המשפט לתעבורה בעיר, לפנות בוקר ה-1 באפריל 2023, הנאשם נהג ברכב ביישוב גן יבנה כאשר הוא שיכור, ובבדיקת שתן שנלקחה ממנו נמצאו ממצאים המעידים על שימוש בקנאביס.

סנגורו של הנאשם, עו"ד אברהם ג'אן, בדק את התיק וגילה בו לא מעט כשלים ראייתיים. בין היתר, הוא מצא סתירות רבות בלוחות הזמנים שצויינו בתיק, וחוסר של ממש בפרטים מהותיים הנוגעים לפעולות השוטרים.
כך למשל, אחד השוטרים כתב שכאשר הרכב נעצר לבדיקה שגרתית הוא הריח ריח של קנאביס מתוכו, בעוד שהשוטר השני לא כתב דבר על כך.

והנה דוגמה לבעייתיות בלוחות הזמנים בתיק החקירה: בדוחות הפעולה נכתב כי הרכב נעצר בשעה 3:05, אבל נכתב גם שהשוטרים הגיעו למקום בשעה 3:31. עוד נכתב כי הנאשם נדרש לערוך בדיקת שתן בשעה זו בדיוק (3:31), למרות שבמקום אחר נכתב כי הדגימה נלקחה ממנו בשעה 3:07.

כשלים אלה ואחרים הציג הסנגור ליחידת התביעות, שנאלצה להסכים להסדר טיעון.
בעת שההסדר הוצג לשופטת מגי כהן, התביעה הודתה בכך שבתיק יש כשלים ראייתיים וביקשה לאמץ את העונשים עליהם הוסכם.

השופטת כהן כיבדה את ההסדר, כך שבמקום הרשעה בנהיגה בשכרות, היא הרשיעה את הנאשם בנהיגה ברכב במצב השולל שליטה. בהתאם להסכמות בין הצדדים, היא הטילה על הנאשם 75 ימי פסילת רישיון, בניכוי הפסילה המנהלית שכבר ריצה. לכך היא הוסיפה קנס של 1,200 שקל, פסילה על תנאי וחתימה על התחייבות עצמית שלא לבצע עבירות דומות.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *