המשטרה עצרה בחודש מאי 2022 שלושה חשודים וערכה חיפוש ברכב בו נסעו. ברשותו של אחד מהם, דור שלום (22) מבת-ים, נתפס אקדח טעון.
בסיום החקירה הגישה הפרקליטות כתב אישום רק נגד שלום, שייחס לו עבירת נשיאת נשק.
לפי כתב האישום, ב-8 במאי 2022 הגיע לחזקתו של שלום אקדח טעון במחסנית תואמת, שהכילה שישה כדורי תחמושת. בשעות הצהריים באותו יום, כאשר נסע ברכב סקודה בכביש 40, באזור מושב ישרש, הוא נשא ברשותו את האקדח. כוח משטרה שהיה במקום גרם להאטה בתנועה, וכאשר הבחין הנאשם בשוטרים, הוא יצא מהרכב והסליק את הנשק בגרב שעל רגלו, מתחת למכנסיו.
השוטרים הבחינו בנאשם וביקשו להתקרב לעברו, אלא שאז הוא החל לברוח, עד שנעצר בקרבת מקום עם הנשק.
התשתית הראייתית נגד שלום התבססה על דוחות פעולה של השוטרים, כולל הודאתו בחקירה. הוא טען שקיבל את הנשק בטבריה ומשם נסע לביתו, אך סירב למסור פרטים נוספים אודות קבלת הנשק לידיו וכן להשיב לשאלות בדבר נסיבות נשיאת הנשק במקום בו נתפס.
לאחר דין ודברים בין הפרקליטות לבין הסנגורית של הנאשם, עו"ד שני מורן, בינואר 2023 הגיעו הצדדים להסדר דיוני ללא הסכמות עונשיות, והוא נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.
בתסקיר נכתב כי מדובר בנאשם ללא הרשעות קודמות שבגיל 20 חבר לעבריינים והעמיק באופן הדרגתי את "קשריו השוליים". לדבריו, קיבל את הנשק מתוך רצון להגנה עצמית והרתעת עבריינים אחרים.
עוד נכתב בתסקיר כי הנאשם השתלב בקבוצת עצורי בית. בכל מקרה, שירות המבחן התרשם כי קיימת רמת סיכון בינונית להישנות ביצוע עבירת אלימות, ולא הוצגה המלצה שיקומית. עם זאת, בתסקיר משלים המליץ שירות המבחן לגזור על הנאשם עונש שאינו כולל מאסר.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות הדגישה את חומרת מעשיו של הנאשם ועתרה להטיל עליו עונש בשליש התחתון במתחם שנע בין 32 ל-52 חודשי מאסר.
מנגד, הסנגורית הדגישה את השינוי המהותי שערך הנאשם באורח חייו וביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן לעבודות שירות. לדבריה, הנאשם נשא את הנשק לזמן קצר ללא כוונה להעבירו לאחרים, ובמועד ביצוע העבירה היה מעורב עמוקות בחברה שולית ובמאמצים רבים ניתק את כל קשריו ופתח דף חדש.
השופטת מרב גרינברג קבעה כי נסיבות הגעת האקדח לידי הנאשם, והרקע למעשיו, נותרו עלומים, אך "ספק אם היה מדובר בנסיעה תמימה". השופטת ציינה גם כי הנאשם לא עבר הליך טיפולי משמעותי ולא הביע נכונות להשתלב בהליכי טיפול ארוכי טווח.
בסופו של דבר, השופטת קבעה כי נסיבות הנאשם ראויות להתחשבות ומגבירות את סיכויי שיקומו, אך אינן יכולות להצדיק לבדן חריגה עד כדי עבודות שירות. לפיכך, השופטת הטילה על הנאשם 16 חודשי מאסר בניכוי כחודש בו שהה במעצר. כמו כן הוטלו עליו מאסר מותנה וקנס של 4,000 שקל.
