תגובת הסנגור עו"ד ג'וליאן חדאד לכתב האישום בתיק בכרי וראש עיריית נצרת לשעבר: "זהו תיק כלכלי מובהק שנופח לממדי 'ארגון פשיעה' לצורך יצירת אפקט ציבורי. עצם העובדה שכתב האישום מוגש רק לאחר 85 ימי מעצר מלמדת יותר מכל על הקושי לבסס תשתית ראייתית מוצקה. כאשר הראיות חזקות – אין צורך בזמן כה ממושך כדי לגבש כתב אישום".
לדברי עו"ד חדאד, "הפרשה נשענת כמעט באופן בלעדי על עד מדינה, אשר היה בעצמו חשוד במעילות ובהגשת חשבונות מנופחים לצורך קבלת מיליוני שקלים במרמה מעיריית נצרת, בתקופה שלא מיוחסת לחשודים. המדינה בחרה להעניק לו הגנה – ולהטיל את עיקר האחריות על אחרים".
עו"ד חדאד מוסיף כי "בפרשת סחיטה אחרת, המתלונן הוא עבריין שהורשע בעבר בעבירות חמורות של הלבנת הון ומרמה וריצה עונש מאסר ממושך. כעת, על רקע חובות כספיים משמעותיים, הוא הציג עצמו כקורבן לאחר שהיה חשוד בעצמו בתיק – והמדינה בחרה לאמץ את גרסתו, מבלי ליתן את המשקל הראוי לאינטרסים המובהקים העומדים ברקע".
"מעבר לכך", מוסיף עו"ד חדאד, "ההגנה תטען כי התיק נגוע בפגמים מהותיים וחמורים. על קצה המזלג אנחנו יודעים לספר כי קיים חשש ממשי כי משטרת ישראל פעלה לחתור למעצרו של אזרח ישראלי – איש עסקים – בדובאי, שלא בהתאם למנגנונים הקבועים בחוק עזרה משפטית בין מדינות, וללא קבלת אישורים מהגורמים הרלוונטיים כגון הפרקליטות הבינלאומית; בוצעו מטעמה פעולות חקירה במדינה זרה, ללא צווים מתאימים לפי הדין כולל חדירות למכשירים ניידים באמצעות גורמי אכיפה מקומיים בדובאי – הכול בניגוד למסגרת החוקית המחייבת".
עו"ד חדאד אמר כי "מדובר בטענות כבדות משקל הנוגעות לליבת חוקיות ההליך, והן יקבלו ביטוי מלא ומפורט במסגרת עמדת ההגנה בהליך העיקרי. היסטוריית האכיפה מלמדת כי תיקים שנפתחים ברעש גדול, כדוגמת פרשת תיק המיליארד השחור (ארגון אבו לטיף), אינם בהכרח עומדים במבחן הראיות בבית המשפט. כאשר מלוא התמונה תיחשף, יתברר עד כמה הפער גדול בין הרעש התקשורתי לבין הראיות בפועל".
