 |
| צילום אילוסטרציה |
בתחילת חודש מאי ביצעו בלשי ימ"ר מרכז פעילות יזומה להפללת סוחר סמים באזור רמלה לוד. בין העצורים היו אביאל בנעים ומאיר לוטטי, שניהם צעירים בשנות העשרים לחייהם, מוכרים למשטרה מרמלה. לפי המשטרה, השניים נעצרו מיד לאחר שתועדו רוכשים קוקאין במשקל 36 גרם מיעד משטרתי בשם מצליח מצלאווי, ובזמן המעצר אף השליכו את החומר מהרכב והכחישו את החשדות נגדם. המשטרה ביקשה לעצור את השניים בטענה שמדובר בחשד לעבירות של קשירת קשר והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, רבקה בלט, שהאריכה את מעצרם בפעם הראשונה, דחתה חלקית את בקשת המשטרה בפעם השנייה; היא הורתה לשחרר את לוטטי, בנימוק שהוא חסר עבר פלילי, והקצתה עוד מספר ימים למעצרו של בנעים, נגדו הוצג מידע מודיעיני הקושר אותו לעסקאות סמים נוספות. בסיום ימי המעצר הנוספים הורתה השופטת לשחרר גם את בנעים, בניגוד לעמדת המשטרה וחרף הגשת הצהרת תובע, תוך שהיא קובעת כי אין עילת מעצר בהיעדר ראיות לסחר בסמים: "המקרים בהם יצווה בית משפט על מעצרו עד תום ההליכים של מי שהואשם בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הם נדירים ובדרך כלל יהיו נסיבותיהם חמורות יותר מענייננו".
 |
| עורכי הדין פלג ושטרייכר |
המשטרה הגישה ערר על ההחלטה, ובמקביל הגישה פרקליטות מחוז מרכז כתב אישום נגד השניים, ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד בנעים בלבד. עיקר טענות המשטרה, בפני שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, ליאורה ברודי, התייחסו למעורבותו הדומיננטית של בנעים בעסקת הסמים. לטענת המשטרה, בנעים הוא זה אשר ניהל את רכישת הסם, יזם אותה בשיחת טלפון שהוקלטה עם מצלאווי, נהג ברכב בו היו השניים ונצפה משליך את הסם מחלון הרכב כאשר בלשי הימ"ר הפתיעו אותו ואת לוטטי. פרקליטיו, עורכי הדין חופן שטרייכר ואלעד פלג, התנגדו לבקשת המשטרה וטענו כי יש להותיר על כנה את ההחלטה המנומקת של השופטת בלט.
ואכן, גם בית משפט המחוזי דחה את הבקשה להמשך מעצרו של בנעים. השופטת ברודי סירבה להתמקד בעברו, וציינה כי התרשמה שבשנים האחרונות הוא השתקם יחסית, עבד בעבודה מסודרת והתגורר אצל הוריו. השופטת הורתה לשחרר אותו בערבות של 10,000 שקל במזומן.
