 |
| דניס קורובקוב |
בית המשפט המחוזי בירושלים גזר בשבוע שעבר (1.11) שלוש שנות מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על תנאי על השוטר לשעבר דניס קורובקוב, שהורשע על פי הודאתו בקשירת קשר לשוחד, שיבוש מהלכי משפט, פגיעה בפרטיות, גילוי בהפרת חובה ושימוש שלא כדין בהאזנת סתר. כל זאת, בעת שהיה שוטר ביחידה מסווגת ביותר.
כתב האישום המקורי הוגש ב-27 בדצמבר 2016, אולם במסגרת עסקת טיעון תוקן ב-10 ביולי 2017, וקורובקוב הודה כאמור בכל העובדות. לפי כתב האישום הסופי, שהוגש באמצעות עו"ד קרן אלטמן מהפרקליטות, הנאשם בהיותו שוטר פנה לעבריין בשם גרבן מקרביץ, וסיפר לו על חקירה המתנהלת נגדו בחשד להלבנת הון. כדי לשכנע את מקרביץ הוסיף הנאשם פרטים סודיים מהחקירה, ושלח לו הודעות ווטסאפ עם תמונות, מסמכים וצילומי מסך מהמחשב המשטרתי. בתמורה, מקרביץ היה אמור לשלם לו שוחד, וקורבקוב אף ביקש 120 אלף שקל עבור מידע מסוים, אלא שמקרביץ עצמו התלונן במשטרה, וכך נחשפו העבירות.
במסגרת עסקת הטיעון לא הצליחו הצדדים להגיע להסכמה לגבי העונש, ובעוד עו"ד אלטמן ביקשה מתחם ענישה של 3-6 שנות מאסר, עו"ד שני דרי שמייצגת את קורובקוב יחד עם עו"ד נעמה אלחדד ביקשה להעמיד את העונש על מתחם של 6-18 חודשי מאסר.
 |
 |
|
| עו"ד שני דרי | עו"ד נעמה אלחדד |
השופט אלי אברבנאל קבע כי לא מדובר באיש משטרה שנקלע שלא בטובתו למערכת יחסים פסולה עם עבריינים, אלא באיש משטרה שיזם את הקשר: "הנאשם, איש משטרה ביחידה מסווגת, ניסה להפיק תועלת כספית מתפקידו ומקרבתו למידע רגיש… הנאשם ראה בתפקידו בימ"ר נגב ובמידע הרגיש שבהישג ידו הזדמנות להפקת רווח כספי… אלמלא פסקה פעילותו הוא עלול היה לגרום לנזק חמור בהרבה".
לאור כל זאת, פסק השופט אברבנאל כי מתחם הענישה יעמוד על 3-6 שנות מאסר. עם זאת, התחשב בעברו הנקי של הנאשם, בהודאתו ובאפשרות לשיקומו, ולכן הסתפק ברף התחתון.
הסנגוריותמסרו בתגובה: "לאור קשיים ראייתיים שהתגלו בתיק, מח"ש וההגנה הגיעו להסדר טיעון שבסופו של יום אינו כולל את עבירת השוחד כי מלכתחילה לא ניתנה תמורה עבור המידע שהועבר מהשוטר. גזר הדין אינו מהווה נכונה בין העבירות בהן הורשע הנאשם בסופו של דבר לבין הענישה. המאשימה אף לא הרימה את הנטל הדרוש כדי לקבל בסופו של יום ענישה בדמות מאסר כה ממושך ולאור כך יוגש בימים הקרובים ערעור לבית המשפט העליון".
