שותפים בע"מ

"כתב האישום חושף טפח ומסתיר טפחיים". חנקשייב בפייסבוק

עו"ד אלעד רט, סניגורו של זאור חנקשייב, עד המדינה לשעבר בפרשת הבר נוער אשר הפך לאחד הנאשמים המפורסמים והבעייתיים במדינה, מבקש מפרקליט המדינה שי ניצן לפסול את הטיפול של פרקליטות מחוז תל אביב בתיק נגד מרשו עקב "ניגוד עניינים בוטה וחריף".

מהבקשה עולה עוד, כי עו"ד רט מתכוון להפוך את משפטו של חנקשייב גם למשפטן של המשטרה והפרקליטות במחוז תל אביב: "פרשת הבר נוער מעלה שורה של טענות בדבר מחדלים שנעשו על ידי המשטרה ופרקליטות מחוז תל אביב, ומחדלים אלה צפויים לעמוד במרכז המשפט של מרשי".

לפני הפנייה של עו"ד רט אל פרקליט המדינה, פנה עם אותה הבקשה הסניגור הציבורי של מחוז תל אביב, עו"ד אלקנה לייסט, אל פרקליט מחוז תל אביב, עו"ד שלמה (מומי) למברגר, אולם נענה בשלילה.

תזכורת. במסגרת הסדר טיעון חנקשייב הודה כבר בעבירות בידוי הראיות אשר יוחסו לו עת נחשפה התרמית שלו, אולם חזר בו מההסכם וההודאות. "הפרקליטות והימ"ר עשו יד אחת כדי להפיל עלי את כל המחדלים שלהם", אמר בחודש אוקטובר לשופטת המחוזית בתל אביב, יהודית אמסטרדם, וביקש לנהל את ההליכים במשפט.

עו"ד שי ניצן	עו"ד אלעד רט

עו"ד רט, הסניגור החדש שנשכר עבורו על ידי הסניגוריה הציבורית, טוען כעת כי חנקשייב מתכוון להודות שוב, אולם רק בחלק מהעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. לטענתו, "כתב האישום נוסח כאילו חנקשייב הוא הגורם הבלעדי לאי פיענוח הרצח, להגשת כתב האישום נגד פליסיאן, למעצרו משך קרוב לתשעה חודשים, לפגיעה במשפחות המנוחים והפצועים, ולפגיעה באמון הציבור במערכת אכיפת החוק".

עו"ד רט מודה במכתב, כי לנאשם יש אחריות בכל הפגיעות האלה אך לדבריו אין מדובר באחריות בלעדית. "כתב האישום מתאר את סיפור חקירת הרצח באופן חלקי ביותר, ובאופן החוטא לאמת ולעובדות… חושף טפח ומסתיר טפחיים… מפרט את תרומתו הפלילית של הנאשם אך מסתיר לחלוטין את תרומתה המשמעותית של משטרת ישראל לתוצאה העגומה… לא הנאשם ניסח את כתב האישום נגד פליסיאן ולא הוא זה שקבע שקיימות נגד פליסיאן די ראיות… לא הוא זה שמחדליו בפעולות חקירה בסיסיות גרמו לכך שפליסיאן ישב תשעה חודשים במעצר".

עו"ד רט מבהיר כי לצורך סוגיית העונש יש להביא בשלב בירור האשמה את החלקים שהושמטו מכתב האישום. לדבריו, פרקליטות מחוז תל אביב היא הגוף שרומה לכאורה על ידי הנאשם, אולם דווקא עובדה זו מעמידה כעת את הפרקליטים המטפלים בתיק נגד חנקשייב בניגוד עניינים חמור: "לנאשם מיוחסת קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, בגין קבלת מעמד של עד מדינה, היעלה על הדעת שנפגעת העבירה – הפרקליטות שרומתה על ידו – תנהל את התיק נגדו בעצמה? נניח שנגיע להסכמות, האם ניתן לצפות מפרקליט לשקול בעצמו בקשה שמשמעותה הכנסת תיקון שעניינו מחדל או טעות בשיקול הדעת שלו עצמו, או של עמיתו היושב חדר לידו?".

תשעה חודשים במעצר ונזק בלתי משוער. חגי פליסיאן

עו"ד רט חוזר ומציין כי, "מדובר בפרקליטות שפיקחה על עבודת המשטרה… מדובר בפרקליטה שהגישה בפועל את כתב האישום נגד פליסיאן (עו"ד אשרה גז-אייזנשטיין, ז"ק) ושבכוונתנו לזמן ולחקור אותה כעדת הגנה… מדובר באותה פרקליטות שעומדת בפני תביעה של מיליוני שקלים מצדו של פליסיאן. הקונפליקט שבו מצויים פרקליטי המחוז הוא בלתי אפשרי ועליהם לפסול עצמם מכל עיסוק בפרשה… ולו רק כדי לשמור על מראית פני צדק ואובייקטיביות".

עו"ד רט מביא דוגמא מתיק "חשוב", שבו פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) נהגה לאחרונה בדיוק באופן אותו הוא מבקש. מדובר בתיק החשד לשיבוש מהלכי משפט על ידי ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט ועו"ד נבות תל צור במשפט הולילנד. תיק החקירה הועבר לטיפול והחלטה של פרקליטות מחוז מרכז אחרי חשיפת קלטות שולה זקן במהלך משפט הולילנד שנוהל על ידי מחוז תל אביב.

פרקליט המדינה טרם השיב לפנייתו של עו"ד רט ואילו בדוברות משרד המשפטים הסכימו רק לאשר כי הפנייה התקבלה בלשכת ניצן וכי "הפונה ייענה כמקובל", תשובה לגופו של עניין לא התקבלה.

עו"ד רט מסר בתגובה למהלך שיזם: "אנחנו עדיין לא יכולים להודות בכתב האישום כי הוא אינו משקף עדיין את התמונה כולה, אלא רק חלק ממנה. כשאתה רואה את החומר אתה מבין שגם אם חנקשייב שיקר ורימה, איפה היתה משטרת ישראל ואיפה היתה הפרקליטות הממונה עליה? איך לא שמתם לב שאתם מתקדמים ורצים ריצת אמוק בתיק שאין בו ראיות ואין בו שום דבר למעט עד שהיו בעניינו מידעים מובהקים שהוא משקר?".