 |
| יניב קירמה |
פרסום ראשון: בית המשפט המחוזי בירושלים גזר עבודות שירות על שוטר שלקח שוחד בשבעה מקרים משוהה בלתי חוקית. הנאשם, יניב קירמה, שימש במשך שנים ארוכות רכז מודיעין במשטרת מרחב דוד בירושלים. נותנת השוחד, פלסטינית ללא אישורים שהתגוררה עם בעלה במזרח ירושלים, נתנה לקירמה כסף ומתנות בשבעה מקרים "כדי שישמור עליה". סכומי השוחד היו צנועים, 300-400 שקל במזומן בכל פעם, או בקבוקי בשמים.
לכתבה באתר פוסטה על כתב האישום – לחצו כאן.
קירמה (44), באמצעות עו"ד איציק כהן, הגיע להסדר טיעון עם מח"ש – ללא הסכמה על העונש. מח"ש טענה כי ראוי לו עונש במתחם שבין 8-24 חודשי מאסר, אך הסכימה לטעון למאסר ברף נמוך של עד שנה מאסר בפועל. זאת, לדבריה בשים לב לחומרה הגלומה בפרשה בה שוטר נוטל שוחד, ויותר מפעם אחת. השופט אלכסנדר רון אימץ בסופו של דבר את טענות ההגנה על רקע נסיבות קבלת השוחד, ודן את קירמה לשישה חודשי עבודות שירות בלבד ולקנס של 5,000 שקל.
לפי כתב האישום, במהלך שנת 2013 הגיע קירמה לביתה של השב"חית, ובמהלך שיחה ביניהם היא מסרה לו 100 דולר ושטרות בסכום של 200 שקל. בהזדמנות אחרת, בשנת 2014, היא הודיעה לו בשיחת טלפון כי היא משאירה עבורו מעטפות עם שטרות – בסכומים של 400-500 שקל – בבית מרקחת הסמוך לשער יפו. במקרה אחר דחפה לכיסו של קירמה כ-300 שקל במזומן ובשני מקרים נתנה לו בקבוקי בושם. קירמה נהג לומר לה כי היא נמצאת תחת עינה הבוחנת של המשטרה. לפי כתב האישום, הוא יצר מצג לפיו הוא מסייע לה בעד התמורה ואמר שיפעל להסדרת שהייתה בישראל, אך בפועל לא עשה דבר.
במקרה אחד, לאחר שבעלה נעצר הוא יצר בפניה מצג שווא כאילו הוא זה שגרם לשחרורו. במקרה אחד נוסף, לאחר שקיבל ממנה כסף בכמה הזדמנויות, הוא פנה מיוזמתו ואמר שהוא זקוק לכסף וביקש הלוואה. השב"חית הודיעה לו שהשאירה מעטפה עם כ-400 שקל.
 |
||
| השופט אלכסנדר רון |
קירמה נשלח לקבלת תסקיר מבחן לפני העונש. השופט רון כתב כי "קשה שלא להבין לעמדת המאשימה" (שעתרה למאסר בפועל, ז"ק). עם זאת, לדברי השופט התביעה ביססה את עמדתה תוך השוואה ל"פרשות חמורות שבעתיים" ומתחם הענישה הראוי בפרשה זו נמצא בטווח שבין ארבעה חודשי עבודות שירות ל-14 חודשי מאסר.
השופט קיבל את טיעוני ההגנה. "קירמה הודה וקיבל אחריות מלאה משלבי החקירה המוקדמים. בית המשפט שמע עדי אופי, מפקדיו לשעבר, ולא אגזים אם אציין שגמרו את ההלל על הנאשם", כתב השופט, "על הפרק נאשם ששירת תקופה ממושכת במרחב דוד ירושלים האמון על הביטחון, בעיקר במרחבי ירושלים המזרחית. בפני בית המשפט מקבץ לא מבוטל של תעודות ההוקרה וההערכה על תרומתו לביטחון. העדויות והמסמכים שבפניי תומכים במסקנה שעל הפרק נאשם שסיכן עצמו לא אחת כדי למלא בצורה מיטבית את תפקידו, וזאת במשך שנים רבות".
 |
|
| עו"ד איציק כהן |
לדברי השופט "ראוי לראות את העבירות שביצע הנאשם כנגזרות של אותה עבירה. צוין, ובצדק, על ידי ההגנה שאין על הפרק אלא אישה אחת ששילמה לו שוחד ולא מעבר לכך. במקביל, צוין שעל פי כתב האישום בסך הכל גרף הנאשם מזומנים ושווי ערך בטובות הנאה בסכום שהינו פחות מ-2,000 שקל. הודגש, ובצדק, שסכום זה נמוך מאוד ביחס למרבית מקרי השוחד המוכרים. כטיעון מצטבר הודגש גם חלוף הזמן: המעידה האחרונה התרחשה במחצית שנת 2014. הנאשם אף פוטר מהמשטרה ושילם מחיר כלכלי. הדברים משתקפים גם בתסקיר שירות המבחן, שהמליץ על מאסר שירוצה בעבודות שירות".
"לקיחת שוחד על ידי שוטר, חומרתה יתרה ולטעמי עולה חומרה זו אף על החומרה הגלומה בלקיחת שוחד על ידי עובדי ציבור אחרים", הטעים רון. "השוטר מייצג את שלטון החוק ואם בארזים נפלה שלהבת, מה יעשו אזובי הקיר. ועם זאת, מקבל אני את טיעוני ההגנה בעלי המשקל המצטבר…".
